Дело № 2-1925/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 июля 2018г.

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга своей дочери ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, собственником которой она является, указав, что ответчик, несмотря на регистрацию, длительное время в квартире не проживает, не несет расходов по коммунальным платежам, его вещи в квартире отсутствуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в квартире по месту жительства был зарегистрирован муж дочери – ФИО2, который проживал в квартире до 2014 г.. Решением мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ее дочерью ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, и ответчик добровольно выехал из указанной квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не вносит на протяжении всего вышеуказанного периода, место нахождения ответчика ей не известно. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по алиментным обязательствам и перед кредитными организациями. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным по месту регистрации и последнему известному истцу месту жительства, однако, почтовую корреспонденцию не получил. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Прокурор в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, что подтверждается реестром почтовых отправлений. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ с согласия матери – собственника квартиры, она и ФИО2 после заключения брака были зарегистрированы в квартире по месту жительства. Решением мирового судьи Октябрьского района г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между ними был расторгнут и ФИО2 с 2014 года добровольно выехал из квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, место нахождения ответчика ей не известно. С дочерью ФИО6 ответчик не общается, алименты на содержание ребенка не платит, в связи с чем судебным приставом-исполнителем проводятся розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. 

Свидетель ФИО7 показала, что является соседкой ФИО1. После расторжения брака с дочерью ФИО1 - ФИО3, она не видела ответчика длительное время, около четырех лет.

Свидетель ФИО8 показала, что является соседкой и подругой ФИО3, общается с ней достаточно близко. После расторжения брака ФИО2 выехал из квартиры, где проживал с ФИО3 и дочерью. После этого в течение четырех лет она его не видела, вещей ответчика в квартире нет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить. 

В соответствии с п.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> в качестве супруга дочери собственника квартиры ФИО1 – ФИО3. Из пояснений истца, третьего лица, показаний свидетелей следует, что ответчик проживал в квартире совместно с супругой с 2009 года по 2013 г., после расторжения брака в начале 2014 года он добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, препятствий в проживании ему никто не чинил, коммунальные платежи не оплачивает, что свидетельствует о том, что он отказался от своих прав на жилое помещение в добровольном порядке. 

Более того, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., соглашений с собственником жилого помещения на пользование данной квартирой у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в квартире ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Председательствующий- Коломникова Л.В.

Мотивированное решение составлено 18.07.2018 г.

Председательствующий - Коломникова Л.В.