П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу 

г. Самара 22 мая 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары З, 

подсудимой ФИО1 , 

защитника: адвоката Масловой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей Р,

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ., днем, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в 

<

данные изъяты>, находясь в гостях в 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Н, А, Р, увидела на кухонном столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Р Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Р, а из коридора тайно похитила принадлежащую Р сумку, материальной ценности не представляющую. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем причинила потерпевшей Р значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Содеянное ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением и добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба. Потерпевшая Р пояснила, что подсудимая ФИО1 возместила причиненный ей вред в полном объеме, они примирились, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к подсудимой у неё не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и защитник М просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что раскаивается в содеянном и добровольно возместила причиненный ущерб. 

Выслушав заявленное потерпевшей Р ходатайство, пояснения подсудимой ФИО1, мнение защитника М, заключение прокурора З, не возражавшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что заявленное потерпевшей Р ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как следует из материалов дела, пояснений и ходатайства потерпевшей Р она примирилась с подсудимой ФИО1, так как подсудимая добровольно загладила причиненный ей вред в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, примирилась с потерпевшей Р и добровольно загладила причиненный вред. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,254,256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ее защитнику, потерпевшей Р и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий В.А.Селиверстов 

Копия верна. Судья: