Дело №1-139/2025

32RS0003-01-2025-003606-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Брянск 

Брянский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Пироговой А.А.

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1 

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Добросельского А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п.п. «а,з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21.12.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства, пребывания или фактического нахождения – Брянской области. Решением Советского районного суда г.Брянска от 25.02.2025 года ранее установленные ФИО2 решением суда от 21.12.2022 года ограничения были дополнены следующими: запретом посещать кафе, бары и иные питейные заведения, где производится продажа спиртных напитков; обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы территории г.Брянска, за исключением случаев, связанных с работой.

24.03.2025 года в связи со сменой места жительства на адрес: 

<

адрес>, в отношении ФИО2 в МО МВД России «Брянский» заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в МО МВД России «Брянский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины и надлежащего уведомления органа внутренних дел самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем был объявлен в розыск.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Добросельский А.И. в судебном заседании также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, неудовлетворительно - как поднадзорное лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и нарушавшее установленные судом ограничения. Согласно заключению комиссии экспертов №№ от 12.08.2025 года ФИО2 ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время психическим расстройством, в том числе временным, не страдал и не страдает, мог в период инкриминируемого ему деяния, может и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, возраст матери подсудимого, нахождение на его иждивении двух малолетних племянниц.

ФИО2 имеет судимость по приговору от 19.02.2021 года за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ не признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, так как указанная судимость ранее была учтена судом при установлении в отношении подсудимого административного надзора.

Вместе с тем, по смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.11.2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.11.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева