Дело № 2-528/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 13 сентября 2017 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в исковом заявлении, что (дата) между Банком и ФИО1, был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 44 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете.

При заключении договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, лимите задолженности и сумме минимального платежа, сроках его внесения. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк расторг договор (дата). Задолженность ответчика перед Банком составляет 63 457 рублей 71 копейка. 

Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в размере 63 457 рублей 71 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу – 39 279 рублей 69 копеек, просроченных процентов – 15 356 рублей 95 копеек, штрафных процентов – 8 821 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 73 копеек.

Представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал. В исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, так как сумма задолженности необоснованно завышена, в настоящий момент оплачивать долг по кредиту он не может.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) ФИО1 подписано заявление-анкета «Тинькофф Кредитные Системы» с предложением заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя кредитную карту и установит лимит, дано согласие на включение его в программу страховой защиты заёмщиков Банка. ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями предоставления кредитных денежных средств, тарифами банка, графиком погашения по кредиту. При подписании заявления-анкеты ответчик получил полную информацию о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. 

Из текста заявления-оферты со страхованием также следует, что ФИО1 понимал и был согласен с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по открытию ему банковского счета и предоставлении суммы кредита.

(дата) между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 44 000 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно п.3.10. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» истец передаёт в пользование ответчику не активированную кредитную карту. Для использования кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. 

Согласно п. 4.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты в нарушение Общих условий. 

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере и в срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Так как ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме в ежемесячном погашении задолженности согласно графику, истец вправе требовать взыскания с него всей суммы долга и других обязательных платежей.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, хотя такая обязанность судом ему разъяснялась. Не представлено и возражений относительно расчёта взыскиваемой суммы и доказательств, подтверждающих такие возражения, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63 457 рублей 71 копеек, состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 39 279 рублей 69 копеек, просроченных процентов – 15 356 рублей 95 копеек, штрафных процентов – 8 821 рублей 07 копеек.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено.

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части кредита. Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору ... от (дата) в сумме 63 457 рублей 71 копеек.

Довод ответчика, что он не имеет возможности погасить задолженность не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО1 добровольно, ознакомившись с Общими условиями кредитования, тарифами банка, графиком погашений по кредиту заключил кредитный договор и воспользовался кредитными средствами банка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 103 рубля 73 копейки подтверждается платежными поручениями ... от (дата) и ... от (дата). В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 рубля 73 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> просроченную задолженность по кредитной карте за период с (дата) по (дата) в сумме 63 457 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 71 копейка, из которых:

- 39 279 (тридцать девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 69 копеек - просроченная задолженность по основному долгу,

- 15 356 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 95 копеек - просроченные проценты, 

- 8 821 (восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 07 копеек - штрафные проценты. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 103 (две тысячи сто три) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья И.В. Курбатова 

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 13 сентября 2017 года.