Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по нему с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к потенциальным наследникам заемщика С.И.И. - ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по нему, в обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и С.И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора С.И.И. был выдан кредит в размере Х руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами в сумме Х % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Богородского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что принявшими наследство после смерти С.И.И. являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанным решением суда в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 по основному долгу в размере ХХХ рублей, из которых: ХХХ рублей -основной долг, ХХ рублей- проценты с применением п. 6 ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины 5555,16 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов за пользование займом, в данной части принято новое решение: с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 взысканы проценты за пользование займом в размере ХХ рублей Х коп., расходы по оплате государственной пошлины в долевой порядке (в равных долях) по 1430 рублей 90 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, на момент предъявления исковых требований к наследникам умершего заемщика С.И.И. образовавшаяся задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ рублей была взыскана с наследников в полном объеме. Согласно представленному расчету от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей - в счет погашения основного долга. Таким образом, основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку кредитный договор расторгнут не был, а решением суда были взысканы проценты за пользование кредитом только за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства по полному исполнению условий кредитного договора, в том числе и по погашению процентов за пользование кредитом, задолженность по основному долгу была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с условия кредитного договора, Общими условиями кредитования, а также в силу закона, Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рубля. В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ХХ рубля. Задолженность до настоящего времени наследниками заемщика не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб. Х коп., из которых: ХХ руб. Х коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 043 руб. 04 коп.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебное заседании не явились извещены надлежащим, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судебной повесткой заказной корреспонденцией. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере Х руб., сроком на Х месяцев, под Х% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

ДД.ММ.ГГГГ потенциальным наследникам заемщика ответчикам по делу были направлены требования о досрочном погашении процентов за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные обязательства потенциальными наследниками заемщика не исполнены.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1). 

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что к имуществу С.И.И. призваны: супруга- ФИО1, сын ФИО2, сын-ФИО3, дочь- ФИО4 

В состав наследственного имущества вошли:

? доля охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья, 

? доля охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья;

? доля автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,

? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Таким образом, к данным наследникам перешли обязанности по выплате задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Также судом установлено, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и С.И.И., в сумме ХХ руб. Х коп. (в том числе, ХХ руб. Х коп. – основной долг, ХХ руб. – проценты с применением п.6 ст.395 ГК РФ), расходы по уплате гос.пошлины в сумме 5 555 руб. 16 коп., в остальной сумме (процентов в размере ХХ руб. Х коп., расходов по уплате гос.пошлины в сумме 168 руб. 65 коп.) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов за пользование займом, изменено в части взыскания государственной пошлины. В отмененной и изменённых частях принято новое решение. Взыскано с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № проценты за пользование займом в размере ХХ руб.Х коп. Взыскано с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН № расходы по уплате госпошлины в долевом порядке (в равных долях) по 1430 рублей 90 копеек с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований к наследникам умершего заемщика С.И.И. образовавшаяся задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХХ рублей была взыскана с наследников в полном объеме. 

Судом установлено, что согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере ХХХ рублей, из которых ХХХ рублей - в счет погашения основного долга. 

Следовательно, основной долг по кредитному договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку кредитный договор расторгнут не был, а решением суда были взысканы проценты за пользование кредитом только за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства по полному исполнению условий кредитного договора, в том числе и по погашению процентов за пользование кредитом, задолженность по основному долгу была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с условия кредитного договора, Общими условиями кредитования, а также в силу закона, Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ рубля. 

Согласно материалам дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ХХ рубля. 

Задолженность до настоящего времени наследниками заемщика не погашена. 

Расчет признан судом правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ руб. Х коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, а кредитный договор надлежит расторгнуть.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8043 руб. 04 коп., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С.И.И..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 61 434 руб. 83 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8043 руб. 04 коп. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапитон 

Копия