Дело № 2- 719/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Смоленск 

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе: 

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Симанковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Смоленский банк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк». Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от __..__..__ Открытое акционерное общество "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. __..__..__ между ОАО "Смоленский банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения до __..__..__. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Отказ ответчика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на __..__..__. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик сведений о причинах неявки не представил. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутвии его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5)

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению сторон как то предусмотрено требованиями ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и Банком __..__..__ был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, со сроком погашения до __..__..__., под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.27). Указанные денежные средства в тот же день были получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 16), заявлением № о предоставлении кредита (л.д. 17). 

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.22-23). 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно) и ответчик систематически не производил платежей в погашение кредита и процентов, истец вправе потребовать досрочно возврата суммы задолженности, а также уплаты процентов и неустойки.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на __..__..__ образовалась просроченная задолженность по договору от __..__..__, общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, в том числе 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д.6-7). 

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным.

Истец в добровольном порядке снизил размер штрафа.

Неустойка истцом была рассчитана, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, при установленном в договоре размере неустойки - 1,5% в день (л.д.7). 

__..__..__. в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако требование осталось без ответа и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.30-31).

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, считает необходимым отметить, что ответчик, ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиям (процентной ставкой и последствиями при неисполнении обязательств), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не направил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от __..__..__. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) руб. 

<

данные изъяты>. (в том числе 

<

данные изъяты> коп. задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> коп. штраф за просрочку внесения очередного платежа); в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий О.В. Моисеева