Дело № 2- 147/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Корочкиной 

при секретаре: Лозенко О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, администрации г. Владивостока о признании принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО11 о признании права собственности на долю в праве собственности на кв. 

<

адрес>, указав, что она является дочерью ФИО15. 29.06.1996г. ФИО3 умер. Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительство, помещение от 29.08.2017 г. - квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, ФИО10, ФИО7, ФИО13, ФИО8 – каждого по 1/5 доли в праве. ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок ФИО4 не обращалась. Однако фактически приняла наследство. С момента смерти отца - ФИО3 ею производился косметический ремонт квартиры, для поддержания её в состоянии пригодном для использования по назначению, оплачивала коммунальные платежи. Просит признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве на указанную квартиру, оставшуюся после смерти ФИО3, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании 13.11.2019г. протокольным определением произведена замена ненадлежащих ответчиков на надлежащих : ФИО5 и ФИО5 

26.12.2019г. в судебном заседании протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Владивостока.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она фактически приняла открывшееся после смерти отца наследство, поскольку продолжила проживать в квартире, поддерживать ее в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные платежи, однако в связи с юридической неграмотностью в установленном законом порядке не оформила свои наследственные права. 

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства в период с июня 1996г. по 29.12.1996г. Просит в иске отказать. 

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судебными повестками. 

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она знает семью К-вых как соседей в 1980-1990 г.г.. ФИО1 около 20 лет постоянно проживала с семьей в 

<

адрес> видела, что в квартире делался ремонт. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО10, ФИО13, ФИО4, ФИО7 и ФИО3 по 1/5 доли каждого, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 26.05.1995года. 

29.06.1996 года ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, являются его дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Согласно сообщению Вр.и.о. нотариуса Владивостокского городского округа ФИО12 от 07.10.2019г., по данным алфавитных книг учета наследственных дел и Единой информационной системы «ЕНОТ» с 1996 г. по настоящее время, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не заводилось. 

Ответчики ФИО2 и ФИО5, фактически не оспаривали право истца на наследство, оставшегося после смерти их отца, о своих правах на наследство, не заявляли, признали требования истца в полном объеме.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживала в спорной квартире до смерти своего отца и после его смерти продолжила проживать в указанной квартире, поддерживала ее в надлежащем состоянии, несла все расходы по содержанию жилья, что подтверждается предоставленными квитанциями, а так же показаниями свидетеля, данными в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Таким образом, суд полагает, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Поскольку на момент смерти ФИО3 истец проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>, является сособственником данной квартиры, несла бремя расходов по ее содержанию, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем ее требование о признании право собственности в порядке наследования по закону на 1/5долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что ответчики ФИО2 и ФИО5, так же являясь наследниками первой очереди по закону, пропустили шестимесячный срок для принятия наследства, фактически не оспаривали право истца на наследство, оставшегося после смерти их отца, о своих правах на наследство не заявляли, не заявляли признали требования истца, суд полагает исковые требования к ФИО2, ФИО5 оставить без удовлетворения. 

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.09.2019г. ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления на срок до рассмотрения дела судом по существу. Поскольку судом принято настоящее решение, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 815 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании принявшей наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону.

Исковые требования к ФИО2, ФИО5 – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 815 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина