Дело № 2-3622/2023 

24RS0033-01-2022-003274-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Радаевой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 78 465,61 руб. 01.02.2016 года определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска произведена замена взыскателя на ООО «Бастион» и восстановлен срок для предъявления к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа. 

ООО «Бастион» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 690,83 руб., и далее, с 29.09.2022 года по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 470,72 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» - ФИО3 (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда, а также по адресу: 

<

адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МДМ-Банк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО «АКБ ПУШКИНО», ООО «Фёст Рашен Рекавери», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, 19.10.2010 года мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска с ФИО2 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 78 465,61 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 30.10.2010 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 05.02.2015 года, с учетом определения об исправлении описки от 13.03.2015 года, произведена замена стороны взыскателя ОАО «МДМ Банк» на ООО «Нет Долгов» по судебному приказу от 19.10.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 21.02.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 01.02.2016 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Нет Долгов» на ООО «Бастион» по судебному приказу от 19.10.2010 года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 17.02.2016 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым судебным актом не предусмотрено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 75 258,04 руб. исходя из расчета, представленного в таблице:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

78 465,61 

20.10.2010 

31.12.2011 

438 

8,25% 

365 

7 768,10 

78 465,61 

01.01.2012 

31.12.2012 

366 

8,25% 

366 

6 473,41 

78 465,61 

01.01.2013 

31.05.2015 

881 

8,25% 

365 

15 624,87 

78 465,61 

01.06.2015 

14.06.2015 

14 

10,89% 

365 

327,75 

78 465,61 

15.06.2015 

14.07.2015 

30 

10,81% 

365 

697,16 

78 465,61 

15.07.2015 

16.08.2015 

33 

9,89% 

365 

701,61 

78 465,61 

17.08.2015 

14.09.2015 

29 

9,75% 

365 

607,84 

78 465,61 

15.09.2015 

14.10.2015 

30 

9,21% 

365 

593,97 

78 465,61 

15.10.2015 

16.11.2015 

33 

9,02% 

365 

639,89 

78 465,61 

17.11.2015 

14.12.2015 

28 

9% 

365 

541,74 

78 465,61 

15.12.2015 

31.12.2015 

17 

7,18% 

365 

262,40 

78 465,61 

01.01.2016 

24.01.2016 

24 

7,18% 

366 

369,43 

78 465,61 

25.01.2016 

18.02.2016 

25 

7,81% 

366 

418,59 

78 465,61 

19.02.2016 

16.03.2016 

27 

9% 

366 

520,96 

78 465,61 

17.03.2016 

14.04.2016 

29 

8,81% 

366 

547,74 

78 465,61 

15.04.2016 

18.05.2016 

34 

8,01% 

366 

583,86 

78 465,61 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

7,71% 

366 

462,82 

78 465,61 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

7,93% 

366 

493,03 

78 465,61 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

7,22% 

366 

263,14 

78 465,61 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

10,50% 

366 

1 103,02 

78 465,61 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

10% 

366 

2 229,62 

78 465,61 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

10% 

365 

1 827,28 

78 465,61 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

754,56 

78 465,61 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

954,49 

78 465,61 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

1 760,64 

78 465,61 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

767,46 

78 465,61 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

869,03 

78 465,61 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

932,99 

78 465,61 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

677,17 

78 465,61 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25% 

365 

2 727,49 

78 465,61 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50% 

365 

1 467,20 

78 465,61 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75% 

365 

3 032,21 

78 465,61 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

677,17 

78 465,61 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

654,60 

78 465,61 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

737,36 

78 465,61 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50% 

365 

684,69 

78 465,61 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25% 

365 

214,97 

78 465,61 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25% 

366 

535,97 

78 465,61 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6% 

366 

990,47 

78 465,61 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50% 

366 

660,31 

78 465,61 

22.06.2020 

26.07.2020 

35 

4,50% 

366 

337,66 

78 465,61 

27.07.2020 

31.12.2020 

158 

4,25% 

366 

1 439,61 

78 465,61 

01.01.2021 

21.03.2021 

80 

4,25% 

365 

730,91 

78 465,61 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50% 

365 

338,58 

78 465,61 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5% 

365 

537,44 

78 465,61 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50% 

365 

484,77 

78 465,61 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50% 

365 

684,69 

78 465,61 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75% 

365 

609,45 

78 465,61 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50% 

365 

902,89 

78 465,61 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50% 

365 

1 023,28 

78 465,61 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50% 

365 

285,92 

78 465,61 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20% 

365 

1 805,78 

78 465,61 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17% 

365 

840,55 

78 465,61 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14% 

365 

692,22 

78 465,61 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11% 

365 

425,65 

78 465,61 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50% 

365 

837,32 

78 465,61 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8% 

365 

963,08 

78 465,61 

19.09.2022 

28.09.2022 

10 

7,50% 

365 

161,23 

Итого: 

4362 

8,03% 

75 258,04 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Бастион» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 258,04 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из расчета: 

75 258,04 руб. (сумма удовлетворенных требований) х 100 : 75 690,83 руб. (заявленные исковые требования, на взыскании которых представитель истца настаивал) = 99,42 %.

75 690,83 руб. (заявленные исковые требования) х 99,42 % – сумма государственной пошлины = 2 458 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2010 года по 28.09.2022 года в размере 75 258,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2022 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года. 

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова