дело№1-в127/2020

строка №34

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

18 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № 1421 и ордер № 10742,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование неполное среднее, женатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 1) 21.03.2014 года Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 20.05.2016 года по отбытии наказания; 2) 13 марта 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 марта 2014 года был осужден Новоусманским районным судом Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 17 сентября 2013 года, отменено и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 20 мая 2016 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области. Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями и обязанностями: запрещено посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещено покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрещен выезд за пределы Верхнехавского района Воронежской области; обязан явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику. В соответствии с данным решением ФИО1 31 мая 2016 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области с заведением дела административного надзора №59. При постановке на учет 31 мая 2016 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 31 мая 2016 г. ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснена уголовная ответственность по 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график явок на регистрацию.

23 декабря 2016 года решением Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОМВД России по Верхнехавскому району и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в них. 

Однако 25 мая 2020 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 28 мая 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 08 июня 2020 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 09 июня 2020 года ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него судом при установлении административного надзора - отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 22 часов до 06 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 10 июня 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, вопреки требований решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 февраля 2016 года и решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2016 года ФИО1 02 июля 2020 года покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов дома по указанному выше адресу не находился. Кроме того, ФИО1 02 июля 2020 года в 00 часов 40 минут находился в общественном месте вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, со стороны УУП отдела МВД России по Верхнехавскому району характеризуется отрицательно, однако вину признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со стороны администрации поселения характеризуется удовлетворительно. 

Наличие расстройства в психической сфере суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 21 марта 2014 года имела правовое значение для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности. Судимость по приговору от 13 марта 2019 года за преступление небольшой тяжести, осуждение за которое признавалось условным, также не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку исходя из п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ. Иное наказание не позволит достичь целей его назначения. 

При этом указанное наказание будет назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 13 марта 2019 года, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, а также того обстоятельства, что по данному приговору ФИО1 13 сентября 2020 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 13 марта 2019 года отмене не подлежит, и указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: дело административного надзора №59 подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 Новоусманского судебного района Воронежской области от 13 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №59 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: 

дело№1-в127/2020

строка №34

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

18 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,