Дело № 2-360/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000177-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 11 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

при секретаре Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительной сделкой соглашение о кредитовании,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя, действующей на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты №.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то обстоятельство, что 13.04.2018г. Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 83000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № 13.04.2018г.: просроченный основной долг – 82805 рублей 97 копеек, начисленные проценты – 2034 рубля 36 копеек, штрафы и неустойки – 1000 рублей, комиссию за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также о взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2775 рублей 21 копейку.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 исковые требования не признал, предъявил к АО «АЛЬФА-БАНК» встречное исковое заявление, которым просит признать недействительной сделкой соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №, а также отменить меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1. 

В обоснование встречного иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он данного соглашения о кредитовании не заключал, документы не подписывал.

06.01.2020 года ФИО1 обратился в ОМВД России по Красноармейскому району с заявлением по факту мошеннических действий в его отношении. Приговором Красноармейского районного суда от 29.01.2021 года по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении мошенничества в отношении потерпевшего ФИО1 Согласно материалам указанного дела, ФИО4 признал вину в том, что он обманным путем завладел кредитной картой, ранее незаконно оформленной на имя ФИО1 по кредитному соглашению № F0V№, использовал кредитный лимит в размере 83 205 рублей, а также оформил на имя ФИО1 кредит в сумме 723 000 рублей.

ФИО1 считает, что соглашение о кредитовании № является недействительной сделкой, поскольку он никаких соглашений не подписывал и денежных средств не получал. Просит суд признать недействительной сделкой Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 13.04.2018г. заключенной между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Красноармейского районного суда от 15.01.2021 г. и обязать АО «АЛЬФА-БАНК» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по соглашению о кредитовании № от 13.04.2018г.

В судебное заседание представитель истца (ответчик по встречному иску) АО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности ФИО2 не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, действующий на основании доверенности № от 23.05.2020 года ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.Из вступившего в законную силу приговора Красноармейского районного суда от 28 января 2021 года следует, что ФИО3 17 ноября 2019 года находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, путем злоупотребления доверием, принадлежащими ФИО1 Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, введя в заблуждение последнего о намерении добросовестного погашения кредитной задолженности, получил от ФИО1 принадлежащую ему кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, счет №, с находящимися на ней денежными средствами и пин-код к ней, установив при этом на свой сотовый телефон онлайн-программу АО «Альфа-Банк» с данными вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 17 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества, и желая этого, заведомо не намереваясь выполнять взятое на себя обязательство по погашению кредитной задолженности, находясь на территории Красноармейского района Краснодарского края, используя кредитную карту АО «Альфа-Банк» №, счет №, путем оплаты за товары, завладел денежными средствами на общую сумму 83 205 рублей 97 копеек, принадлежащих ФИО1

Приговором Красноармейского районного суда от 28 января 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 не заключал данный договор, денежные средства по договору не получал, следовательно требования АО «АЛЬФА-БАНК» являются необоснованными. 

Суд считает, что ФИО1 представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядке, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Определением Красноармейского районного суда от 15 января 2021 г. по ходатайству представителя АО «АЛЬФА-БАНК» наложен арест на имущество ФИО1. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Также, суд находит обоснованными требования ФИО1 о возложении обязанности на АО «АЛЬФА-БАНК» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от 13.04.2018г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств– оставить без удовлетворения. 

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о недействительности сделки Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № от 13.04.2018г.– удовлетворить.

Признать недействительной сделкой Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № от 13.04.2018г., заключенной между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

Отменить меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, принятые определением Красноармейского районного суда от 15 января 2021 года по вступлению в законную силу решения суда.

Обязать АО «АЛЬФА-БАНК» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 13.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель