Дело № 5-14/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000770-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 24 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Строкова Е.Г., 

с участием защитника-адвоката ФИО7

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**,**

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** в 11-25 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW № **, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: ... совершил ДТП с двумя автомобилями KIA Rio г/н № ** и Renault Logan г/н № **. После чего, в ходе общения с водителем ФИО1 в 11-55 часов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Кемерово ФИО8 а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, физически воспрепятствовал его сопровождению, не давая препровождать для посадки в служебный автомобиль для проведения административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», находясь в состоянии опьянения (с результатом 0,887 мг/л).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, пытался скрыться от сотрудников полиции. В содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №№ ** от **.**,**, 

- рапортами инспекторов ФИО3, ФИО4, согласно которым водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW X6XDRIVE DRIVE 351, г/н № **, № ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: ... совершил ДТП с двумя автомобилями KIA Rio г/н № ** и Renault Logan г/н № **. При остановке транспортного средства воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ... ФИО3, отказался пройти в служебный автомобиль, физически воспрепятствовал его сопровождению, не давая препровождать для посадки в служебный автомобиль для проведения административной процедуры, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников ГИБДД, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Суд считает достоверными показания ФИО1, поскольку они согласуются и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно пункту 70 административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N664 должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования. 

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт того, что ФИО1 совершил действия, препятствующие сотрудникам полиции осуществить все необходимые в рамках дела об административном правонарушении мероприятия (пытался скрыться и убежать).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФРФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, иного состояния здоровья, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с **.**,** с 23-50 часов. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Строкова Е.Г.