дело №

07RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 7 июля 2021 года 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Шердиевой М.Х.,

при секретарях судебного заседания: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11

подсудимых: ФИО4, ФИО3,

защитников: ФИО29, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО30, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> КБР, зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

11.02.2015г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ. ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 10.01.2017г. по постановлению Прохладненского районного суда КБР условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 23 дня; 

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ - 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок наказания 27 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда КБР по п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.228 УК РФ, окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а», сроком на 4 года лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес>, КБР по ст. 158 ч.1, без лишения свободы, штраф 20000 рублей, приговор Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин. ФИО3 и ФИО4, находясь возле салона красоты «Ясмина», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого

имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, ФИО3 и ФИО4 подошли к стоявшей у входа в салон железной стойке - вешалке, где висел выставленный на продажу товар - женская верхняя одежда, где ФИО4, выполняя отведенную ей преступную роль, сняла с вешалки принадлежащий ФИО12 товар - женское зимнее пальто «Идеал/IDEAL» с меховым воротником, 44-го размера, черного цвета, стоимостью 2 000 руб. и передала рядом стоявшему ФИО3, который, по заранее согласованному преступному плану, действуя согласно определенной ему роли, взял женское пальто, положил в имевшийся при себе заранее приготовленный полимерный пакет и быстрыми шагами начал скрываться вместе с ФИО4 Однако, на законные требования очевидца ФИО13 прекратить преступные действия, ФИО3, не реагируя на законные требования о прекращении преступных действий, понимая их характер, с целью открытого хищения чужого имущества, продолжил свои преступные действия и скрылся с места преступления с похищенным пальто, открыто похитив имущество ФИО12, стоимостью 2 000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении магазина «Домино-Стиль», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что продавщица отвлеклась и не наблюдает ее преступные действия, тайно похитила выставленный на продажу принадлежащий Потерпевший №2 товар - женские брюки от комплекта «Nic Club/Ник Клаб», закупочной стоимостью 900 руб., один комплект женской пижамы модели 5678/2, розового цвета, закупочной стоимостью 936 руб. 42 коп., один комплект женской пижамы модели 5684/3, светло-розового цвета, закупочной стоимостью 912 руб. 30 коп., после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 748 руб. 72 коп.

Подсудимая ФИО4 в суде вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания ФИО4, данные ею в качестве подозреваемой в т.№ на л.д. 105-108, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она вместе со своим другом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы погулять по городу. Когда они шли пешком по 

<

адрес> в 

<

адрес> они встретили общего знакомого, которого зовут ФИО3, который так же проживает в 

<

адрес>, но точного его адреса места жительства она не знает, с которым она и ФИО5 поздоровались время было примерно 17 часов 00 минут, а после они вместе начали идти в сторону автовокзала, в этот момент её друг Свидетель №1 решил зайти в магазин и что-то купить, она вместе с ФИО3 остались в этот момент одни и стали ФИО5 дожидаться перед салоном красоты «Ясхмина», по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Когда она вместе с ФИО3 ожидали ФИО5 они увидели, что перед входом в указанный салон красоты «Ясмина» на вешалках висели женская одежда, а именно женские пальто различного цвета. Затем она и он подошли к одному пальто которое было черного цвета с меховым воротником, они переглянулись и убедившись что за ними никто не наблюдает, решили похитить указанное пальто, при этом ФИО3 сказал ей чтобы она пальто сняла с вешалки и передала его ему, что она и сделала, а он его положил в какой то пакет. После чего ФИО3 сразу побежал во дворы в сторону 

<

адрес>, вместе с краденным, а она в этот момент, не торопясь и не придавая виду, тоже пошла спокойным шагом в его сторону. После чего к ней подошел неизвестный мужчина, которого в последующем она узнала по имени Рашид который ей сказал, чтобы она позвонила своему знакомому и что он видел, как он положил пальто в сумку и убежал с ним, от услышанного она сразу испугалась от происходящего и сразу начала звонить ФИО3, но он не поднимал её звонки, абонентского номера она его уже не помнит. После чего к ним подошла хозяйка указанного салона, которой она призналась, что хотела украсть её пальто и что с данным пальто её знакомый убежал в неизвестном ей направлении, в этот момент к ним также подошел её друг ФИО5, и от услышанного он очень удивился и начал вместо неё извиняться перед хозяйкой пальто при этом он даже вытащил 2000 рублей и передал ей в качестве извинении. После чего через несколько минут к ним подошёл несовершеннолетний мальчик, имени она его не запомнила и держа в руках то самое женское пальто черного цвета с меховым воротником передал его хозяйке указанного салона, затем его они начали расспрашивать откуда у него оказалась данное пальто на что он ответил что ему передал неизвестный парень и попросил занести в данный салон.

После чего они все зашли в указанный салон, при этом также приехали сотрудники полиции, которым она все рассказала, как выше указано. Вину свою признает в содеянном раскаивается. Она хотела похитить только одно пальто как выше и указывала, то что она указала ранее, что похитила два пальто это неправда, так же то, что она показала ранее, что совершила преступление одна, тоже неправда, она помогла похитить указанное пальто ФИО3, более ей добавить нечего по данному факту.

Также оглашены показания ФИО4, данные ею в качестве обвиняемой, согласно которым, она данные ранее показания в качестве подозреваемой полностью подтверждает. Вину свою признает, совершила одно преступление с ФИО3, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3, признав вину в совершении тайного хищения, а не грабежа, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО4, никакого сговора не было, все произошло спонтанно. Шли по 

<

адрес>, увидели возле салона красоты вешалку с пальто. Они подошли к этой вешалке и украли пальто, после чего начал уходить. Потом встретил человека, ему позвонили и сообщили, что задержали ФИО4. ФИО4 позвонила и сказала, что ее задержали. Встретил мальчика, попросил его отдать пальто. Приехали сотрудники, возбудили уголовное дело в отношении него, насколько он помнит, это была 161 статья, грабеж. Он давал показания следователю, что он никуда не убегал, не знает, каким путем он это сделал. Он совершил кражу, но не грабеж, свидетеля он даже не видел. На момент совершения кражи по времени было уже 5-6 часов, темнело. Они были уверены, что их никто не видит. Он узнал о грабеже только когда ему дали обвинительное заключение, Он доверился следователю и, не читая, подписал.

По ходатайству прокурора в связи с изменениями показаний подсудимым ФИО3 оглашены его показания в качестве подозреваемого в т.№ л.д.194-197 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, и прогуливался по 

<

адрес>. Когда он шёл пешком по 

<

адрес> в 

<

адрес> он встретился с знакомой ФИО4, которая была вместе со своим другом по имени ФИО5, с которыми поздоровался, время было примерно 17 часов 00 минут, а после они вместе начали идти в сторону автовокзала, в этот момент ФИО5 полных его данных он не помнит, решил зайти в магазин и что-то купить, он вместе с ФИО4 остались в этот момент одни и стали ФИО5 дожидаться перед салоном красоты «Ясмина», по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Когда он вместе с ФИО4 ожидали ФИО5, они увидели, что перед входом в указанный салон красоты «Ясмина» на вешалках висели женская одежда, а именно женские пальто различного цвета, время было примерно 17 часов 30 минут. Затем он и она подошли к одному пальто которое было черного цвета с меховым воротником, они переглянулись и убедившись что за нами никто не наблюдает, решили похитить указанное пальто, при этом он сказал ей чтобы она пальто сняла с вешалки и передала его ему, что она и сделала, а он его положил в какой-то пакет который был в виде сумки. После чего он сразу побежал во дворы в сторону 

<

адрес>, вместе с краденным, а она в этот момент, не торопясь и не придавая виду, тоже пошла спокойным шагом в его сторону. После чего он услышал, как кто-то начал кричать в его сторону, чтобы он остановился, но он, испугавшись, убежал. Затем, поняв, что его разоблачили он побоялся вернуть украденное пальто и увидев проходящего молодого парня, попросил у него телефон и сделал вид, что звонит кому-то и начал выражаться нехорошими словами, какими именно он уже не помнит, при этом когда он возвращал ему телефон он сказал ему что он поссорился со своим работодателем с хозяйкой салона красоты «Ясмина», который находился неподалеку и пользуясь этим, он попросил его вернуть данное пальто, на что он согласился и понес его в указанный салон, а он уехал домой. После чего он не выходил из дома и не с кем не виделся. Затем ему от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 во всем призналась, но он не поверил этому, пока между ними не провели очную ставку, в ходе которой он тоже признал вину, что совершил указанное преступление. 

Также оглашены показания ФИО3 данные в качестве обвиняемого в т.№ л.д.202-203, согласно которым, ранее данные показания в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает. 

Вина ФИО4 и ФИО3 в предъявленном обвинении помимо их показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что события имели место в декабре 2020 года, у ее дочери есть небольшой салон по 

<

адрес>, где она иногда помогает ей по вечерам с уборкой. Вечером, находясь в салоне, около 17-00 она услышала крик о том, что у них украли вещи. Она выбежала и увидела парня, который сообщил, что девушка сняла пальто и другому человеку передала. Он держал девушку, которая кричала, что это не они. Но затем она позвонила, и пальто принес совсем посторонний человек. Она вызвала участкового. Освещение на улице было хорошее, но она не видела, как похищали пальто. Ей были возвращены пальто и 2 тысячи рублей, которые потом были изъяты сотрудниками полиции. Она опознала подсудимых. Было похищено пальто, стоимостью 2 тысячи рублей. Иска не заявляет.

Показаниями допрошенной в суде потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее небольшой магазин по 

<

адрес>. В этом магазине работает она, а в ее отсутствие ее мама. Ее маме 87 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 часов в магазин позвонили, мама открыла, на пороге стояли двое, мужчина и женщина, сказали, что хотят посмотреть товар и мама их пустила в магазин. Девушка начала осматривать на стоике вещи, в этот момент мужчина стал отвлекать мать вопросами, начал показывать предметы на других концах магазина. Девушка полистала вещи на стойке, потом они вдвоем повернулись к другой стойке, в общем, какое-то время она находились в магазине, потом мама говорит, что она не может им ничем помочь, потому что нет дочери, она вышла на некоторое время, попросила прийти позже.

Потом выяснилось, что были похищены женские брюки, стоимостью 900 рублей, 2 женские пижамы. Всего похищено на сумму 2700 рублей. Было похищено 3 единицы товара, одну вещь – брюки вернули, стоимостью 900 рублей. Просит взыскать 1848 рублей.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 показал, что дату не помнит, вечером подъехал к парикмахерской на ФИО1, 203, высадил детей, вышел с парикмахерской сел в машину. Машину оставил в 2-3 метрах от ступенек. В эту парикмахерскую ходят давно, в этом доме у него есть квартира. Знает, что хозяйка парикмахерской продавала вещи, они на вешалке висели. Сел в машину и увидел, что парень с девушкой подошли к вешалке, снимают вещи, кладут в сумку. Девушка ФИО4, которую опознал в суде, сняла товар и положила в сумку парню. ФИО14 стояла передом в сторону парикмахерской, все происходило перед его глазами, вышел из машины и сказал, что вы делаете. Парень с сумкой побежал, он за ним тоже побежал, а девушка шла спокойно, успел остановить девушку, которая стала кричать «Ильяс, Ильяс, вернись». Думает, что она кричала парню. Он был от них в метрах в 20-50 метрах. Собрались люди, ФИО4 говорила, что это ее не касается, деньги отдадут. Потом мальчик 12 лет вернул куртку со словами, что ему дал какой-то парень и попросил вернуть. Приехала полиция, отец мальчика. Его мать, которая находилась в салоне машины, вышла из машины, тоже наблюдала за произошедшим, но он посадил ее обратно в машину, ей 80 лет. Похищена была женская верхняя одежда.

В качестве свидетеля, допрошенный в суде Свидетель №1, показал, что он с ФИО4 знаком больше года, также знаком с ФИО3, однако при каких обстоятельствах познакомился с ним, не помнит. Около салона красоты «Ясмина» произошла кража, в которой обвиняли ФИО16, о чем шла речь сказать не может, однако он вернул деньги за украденное пальто. Передал не всю сумму, поэтому претензии были. Как все произошло, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии в томе № л.д. 136-138, согласно которым, он знаком с ФИО4 и они в хороших отношениях. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он вместе с указанной подругой ФИО4, приехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы погулять по городу. Когда они шли пешком по 

<

адрес> в 

<

адрес> они встретили общего знакомого, которого зовут ФИО3, который так же проживает в 

<

адрес>, но точного его адреса места жительства он не знает, с которым он и ФИО4 поздоровались, время было примерно 17 часов 00 минут, а после они вместе начали идти в сторону автовокзала, по пути следования он увиделся с еще одним знакомым, которого звали по имени Алим, но полных его данных он не помнит, с которым пока он переговаривал о жизни, ФИО4 и ФИО3 ушли вперёд в сторону салона красоты «Ясмина», который располагается по адресу: КБР, 

<

адрес>, где перед салоном висели различные пальто, и он подумал что ФИО4 хочет их посмотреть, а после, попрощавшись с Алимом он решил зайти в рядом стоящий магазин чтобы купить сигареты, но когда он вышел с магазина он услышал как на повышенных тонах разговаривают перед указанным салоном, где стояла его знакомая ФИО4, неизвестный ему мужчина, которого в последующем он узнал как ФИО15, а так же стояла неизвестная женщина, которая как он понял, является хозяйкой указанного салона «Ясмина». Подойдя ближе к ним он услышал, что они осуждают действия ФИО4, и ему стало известно, что пока его не было с ними они похитили одно женское пальто, при этом ФИО3 сбежал с похищенным женским пальто, а ФИО4 осталась.

После чего он извинился перед хозяйкой указанного салона и предложил загладить причиненный его знакомыми ущерб, протянув ей 2000 рублей, на что она согласилась и взяла деньги, в этот момент к ним подошёл молодой парень и протянул хозяйке салона черное женское пальто со словами, что пальто через него передал неизвестный парень. Как он понял, это ФИО3 вернул через указанного неизвестного парня пальто хозяйке салона. В последующем приехали сотрудники полиции и все задокументировали, при этом изъяли и пальто и деньги. Затем ему от ФИО4 стало известно что когда он отсутствовал она и ФИО3 договорившись, хотели похитить одно пальто находясь перед указанным салоном, при этом она сняла с вешалки одно пальто черного цвета с меховым воротником и передала его ФИО3, а тот в свою очередь положив пальто в сумку начал убегать, но его увидел вышеуказанный мужчина по имени Рашид и сообщил про это хозяйке салона.

Он к произошедшему никакого отношения не имеет. К кому-либо по данному факту претензии так же не имеет. Просит считать деньги в сумме 2000 рублей, которые он передал хозяйке салона, это возмещение ущерба от имени ФИО4, где в настоящее время находится ФИО3 и какими абонентскими номерами пользуется, ему не известно и он с ним каких- либо отношении не поддерживает. 

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 поддержал в полном объеме.

В качестве свидетеля в суде Свидетель №3 пояснил, что ничего не помнит, поскольку прошло много времени и просил огласить его показания. Суд, с согласия сторон, огласил показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии в т.№ л.д. 102-104 из которых следует, что он знаком с ФИО4 и у них дружеские отношения. О том, что она ранее была несколько раз судима за различные преступления ему не было известно. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пригласил последнюю погулять в 

<

адрес>, на что она согласилась и они вместе приехали с 

<

адрес> в 

<

адрес>, где гуляли в разным местах.

Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они вместе прогуливались по 

<

адрес> в 

<

адрес>, она попросила его зайти вместе с ней в магазин женской одежды «Домино-Стиль», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, добавив, что она хочет посмотреть для себя одежду, на что он ничего не подозревая, вошёл вместе с ней в указанный магазин, где они начали рассматривать различную одежду. В этот момент он начал разговор с женщиной, которая была в указанном магазине в роли продавщицы на счет мужской одежды, на что она ответила, что в данном магазине только женская одежда в наличии. Когда он разговаривал с указанной женщиной, ФИО4 сама ходила и рассматривала женскую одежду, а после она подошла к ним и протянув той женщине одну пачку колготок купила их.

Затем он вместе с ФИО4 ушли с данного магазина, и продолжили свою прогулку. Через некоторое время она остановила его и начала говорить, что она в указанном выше магазине, когда он и незнакомая женщина были отвлечены она украла два комплекта женских пижам и одни брюки при этом она их вытащила со своей женской сумки и начала их показывать ему. Он от увиденного, и услышанного очень разозлился и сразу предложил ей вернуть указанные вещи, на что она ответила, что магазин уже закрыт и что она на следующий день сама приедет и обязательно вернёт похищенное и он ей поверил, а после они вместе уехали по домам в 

<

адрес>. В последующем он пытался с ФИО4 связаться чтобы узнать вернула ли она украденные вещи но она не поднимала его телефонных звонков и он её более не видел. А после ему стало известно от сотрудников полиции, что они ищут её по факту вышеуказанной кражи, на что он им все рассказал как выше указанно, к кому-либо претензии не имеет. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей:

ФИО18, в т.№ л.д.155-156, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел с дома в продуктовый магазин, который находится рядом с домом. Не доходя до магазина, к нему подошел незнакомый ему парень и попросил на русском языке у него его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он согласился и передал ему свой сотовый телефон марки «Самсунг», но абонентского номера он уже не помнит, так как длительное время уже им не пользовался, с которого он осуществил несколько звонков при этом он выражался плохими словами, какими именно он уже не помнит, а после он вернул его телефон. На руках у парня находилась сумка, с которой он вытащил женское пальто, черного цвета с меховым воротником, затем протянул его ему и попросил, чтобы он его отнёс в салон красоты «Ясмина», который находится тоже рядом с его домом по адресу: КБР, 

<

адрес>, добавив, что он поссорился с владельцем данного салона. На что он ему поверил и согласился передать данное пальто. После чего он отнес указанное пальто к салону, где увидел что перед салоном стояла взрослая женщина, один мужчина и девушка с парнем, при этом мужчина, увидев данное пальто остановил его и начал расспрашивать о его происхождении, на что он ему все рассказал как выше указанно. После чего приехали сотрудники полиции и все задокументировали. 

Свидетеля Свидетель №5 в т№ л.д. 90-91, согласно которым её дочь Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей женских вещей в магазине «Домино-Стиль», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, то есть у них же дома. Бывает, что когда её дочери необходимо отлучиться с магазина, она просит её чтобы она присмотрела за товаром в указанном магазине.

Так, примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она одна находилась в указанном магазине, в магазин зашли один молодой парень с девушкой, при этом они сначала рассматривали находящиеся в магазине вещи, а после парень спросил у неё, имеются ли мужские вещи в данном магазине, на что она ответила, что нет и она с ним некоторое время поговорила на данную тему, в этот момент указанная девушка сама ходила и рассматривала различные женские вещи. После чего когда она общалась с указанным парнем, девушка подошла к ним и, показав, что покупает одну пачку женских колготок, протянула ей деньги. Рассчитавшись за указанные колготки, она направилась к выходу, и за ней вслед так же ушёл указанный парень.

Через некоторое время приехала её дочь, которой она сообщила о продаже колготок, а после на всякий случай попросила её осмотреть содержимое магазина, что она и сделала, при этом она обнаружила, что были похищены женские брюки темно-синего цвета с костюма фирмы «NicClub/НикКлаб», а также два комплекта женских пижам. После чего так как в магазин кроме указанных выше молодых людей в этот день никто не заходил она предположила, что они совершили данное преступление и её дочь на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о краже обратилась в полицию. По приезду сотрудников полиции все было задокументировано. В последующем ей стало известно от сотрудников полиции, что указанная девушка одна совершила кражу имущества принадлежащее её дочери и что её зовут ФИО4, при этом у неё изъяли указанные выше брюки. К кому-либо претензии не имеет. 

В судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4 в т. № л.д. 160-161, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, она вместе с сыном ФИО13 и его семьей подъехали на его автомашине к салону красоты «Ясмина», которое расположено по адресу: КБР, 

<

адрес>, где он высадил супругу и сына, а также проводил их в указанный салон, при этом она осталась дожидаться сына на переднем пассажирском сидении его автомобиля. После чего примерно в 17 часов 30 минут когда её сын выходил с указанного салона он столкнулся с неизвестным парнем, который стоял с неизвестной девушкой прямо перед данным салоном, они рассматривали на вешалке женские пальто. Пройдя к автомашине и когда сын садился в салон она окликнула его словами смотри на него и они увидели как тот неизвестный парень, держа в руке одно женское пальто черного цвета с меховым воротником положив его в сумку начал убегать от данного салона, а девушка как не в чём не бывала спокойно шла за ним. На что её сын сразу начал идти в их сторону и догнав девушку начал кричать в след неизвестному парню, чтобы он остановился и вернул украденное пальто, но он убежал. Затем сын начал расспрашивать девушку о произошедшем, на что она все отрицала и говорила что она не причём. После она и её сын сообщили о произошедшем хозяйке указанного салона, и она вызвала сотрудников полиции, а после она оставила их и пройдя обратно села в автомобиль и стала дожидаться сына. По приезду сотрудники полиции все задокументировали. 

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик лейтенанта полиции ФИО19, а так же рапортами инспектора мобильного взвода 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г.о. Нальчик, лейтенанта полиции ФИО20 и рапортом УУП ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, майора полиции ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ, которые установили, что данное преступление совершила ФИО4, том № л.д.21,23,28.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, салон красоты «Ясмина», в ходе, которого было установлено время, место и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, и изъяты: 2 следа руки на 2 темные дактилоскопические пленки, с размерами сторон 33*30мм., 35*27мм., денежная купюра номиналом 2000 рублей «№», одно женское пальто черного цвета с меховым воротником, 44 размера фирмы «IDEAL/Идеал», дактокарты на имя ФИО4, Свидетель №1, ФИО12, ФИО22, том № л.д.12-16.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила кражу имущества принадлежащее ФИО12 по адресу: КБР, 

<

адрес>, перед салоном красоты «Ясмина», том№ л.д.34

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование нового женского пальто черного цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3500 рублей, том № л.д.44-46.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежная купюра номиналом 2000 рублей (АА620376047), и новое женское пальто черного цвета, принадлежащие ФИО12, том № л.д.75-76.

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, похитивших с металлической стойки в салоне красоты «Ясмина» 2 женских пальто, т.№ л.д.6

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО3 и обвиняемой ФИО4, в ходе которого ФИО4 признала свою вину и подтвердила свои признательные показания по данному уголовному делу, том № л.д. 174-177.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 чистосердечно призналась, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила кражу имущества принадлежащего Потерпевший №2 по адресу: КБР, 

<

адрес>, перед салоном красоты «Ясмина», том№ л.д. 43.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>, с участием ФИО23, Свидетель №5 откуда были тайно похищены женские брюки и пижамы неустановленным лицом, Т.№ л.д. 7-12.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, 

<

адрес>. в кабинете № УМВД России по г.о. Нальчик, в котором находилась ФИО4 с сумкой коричневого цвета и добровольно выдала женские штаны фирмы «Nic Club» темно-синего цвета, Т.№ л.д. 47-50.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого закупочная стоимость представленного на исследование женских брюк от похищенного комплекта фирмы «Nic Club» на ДД.ММ.ГГГГ составила 900 рублей, закупочная стоимость женской кофты от похищенного комплекта фирмы «Nic Club» на ДД.ММ.ГГГГ составила 1093 рубля, т.№ л.д. 130-133.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, магазин «Домино-Стиль», т.№ л.д. 92-94.

Заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Домино-Стиль» женские брюки фирмы «Nic Club» темно-синего цвета, стоимостью 2280 рублей, т.№ л.д.2.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что он совершил тайное хищение чужого имущества, а не грабеж, опровергаются его признательными показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката ФИО30, где он полностью признавал вину по ч.2 ст.161 УК РФ и подробно изложил обстоятельства совершения преступления. При этом на него никакого давления не оказывалось. Эти показания полностью согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, и его поведением после совершения преступления, вернул пальто через другое лицо. Суд считает, что он изменил свои показания в суде с целью смягчения наказания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как «грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору»;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам - «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, ФИО4 совершила преступления небольшой и средней тяжести, а ФИО3 тяжкое преступление, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, является возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО4 является рецидив преступлений, ФИО3 - опасный рецидив преступлений.

Характеризуются участковыми по месту жительства ФИО4 и ФИО3 отрицательно. На учетах в РНД и РПНД не состоят.

С учетом этих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступления, суд считает исправление ФИО4 и ФИО3 возможным только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания с учетом размера похищенного, их имущественного положения, не имеют постоянного заработка.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 1848 рублей, подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-305, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и, назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.3.1 с.72 УК РФ время содержания под стражей с 05.09. 2020г. в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 1848 рублей. 

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 время содержания под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах принадлежащая Потерпевший №2, хранящаяся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле. Женский костюм фирмы «Nic Clab/ Ник Клаб», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева