Дело № 2а-613/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО2, Отделу судебных приставов по ..... и ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..... о признании действий незаконными, 

у с т а н о в и л:

административный истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными. В обоснование заявленных административных исковых требований указал, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ....., возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... по делу № о взыскании алиментов в размере ..... всех видов заработка (доходов) с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 ..... было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 118968 руб., с чем истец категорически не согласен, поскольку ему не ясно, почему в постановлении указана его заработная плата в размере 38 619 рублей. В период с ..... по настоящее время ФИО1 работает без официального трудоустройства. Ребенок истца ФИО5 проживает с ним, при этом, истец добровольно перечисляет ФИО4 по 3000 и 5000 рублей ежемесячно, в связи с чем, считает, что задолженность по алиментам у него отсутствует. Просит признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от .....

..... на основании определения суда о принятии, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....., Отдел судебных приставов по ..... и ...... 

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО6, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО2, с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика ОСП по ..... и ..... УФССП России по ....., УФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статьи 122 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 2 статьи 441 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ....., в рамках которого ..... было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 118968 руб.

Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено ....., получено истцом ....., что подтверждается его собственноручной подписью.

С иском ФИО1 обратился ....., т.е. с пропуском установленного законом десятидневного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно приведенным выше нормам права, с указанным административным иском административный истец имел право обратиться в суд в течение десяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

Административный истец обратился в суд с пропуском установленного десятидневного срока. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока суду не представил.

Уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих ФИО1 обратиться с исковым заявлением в суд, административным истцом не названо, доказательств тому не представлено, судом не установлено.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в предварительном судебном заседании в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным иском, без исследования фактических обстоятельств дела.

Кроме того, как установлено в судебном заседании,, истец оспаривает установленный судебным приставом размер задолженности по алиментам, вместе с тем, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (п.62 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Принимая во внимание вышеизложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по ..... и ..... УФССП по ..... ФИО2, Отделу судебных приставов по ..... и ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..... о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (13.02.2018г).

Судья Березниковского

городского суда- (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья