Дело № 2а-1241/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3 административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является собственником имущества. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц и в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией направлено налоговое уведомление № от 14.07.2017 г. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату. Обязанность по уплате налога ФИО2 не исполнена, в связи с чем согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений, однако требование в установленный срок не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика ФИО3 задолженности по налогам и сборам. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО3 заложенность по обязательным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., а также и налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании поддержала требования, указав, что согласно выписке из лицевого счета до настоящего времени задолженность по налогам административным ответчиком не погашена. Транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> руб. рассчитан налоговым органом исходя из ставки для 

<

адрес> и мощности транспортных средств, находящихся в собственности административного ответчика, а также периода налогообложения. 

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, возражал о необоснованности начисления налогов и сборов за транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которое согласно договору купли продажи было продано в связи с приобретением нового авто.

Выслушав доводы представителя административного истца, пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Из материалов дела следует, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником транспортных средств «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер У №, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. на праве собственности ФИО3 принадлежали транспортные средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Также в собственности ФИО3 находится недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.; квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ ФИО3 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Административный ответчик обязанность по уплате налога согласно налоговому уведомлению № г. от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем в его адрес направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанные требования направлялось административному ответчику заказным письмом по месту его регистрации, подтвержденному адресной справкой. 

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена, что подтверждено карточками расчета с бюджетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока определения от 06.08.2018 г. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени.

Утверждения административного ответчика в части необоснованного начисления налога и сбора за транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. проверены судом и подлежат отклонению в силу несостоятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п. 4 ст. 391 и п. 2 ст. 408 НК РФ суммы транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц исчисляются налоговыми органами не на основании полученных от налогоплательщиков - физических лиц сообщений о наличии у них транспортных средств и (или) объектов недвижимого имущества, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, а на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Сообщения налогоплательщиков, полученные налоговыми органами, используются для истребования у органов, указанных в п. 4 ст. 85 НК РФ, сведений, необходимых для исчисления соответствующих налогов.

Обоснованность требований административного истца об исчислении транспортного налога на автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, за 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается представленными органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, - МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю сведениями о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем указанного транспортного средства мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., что также не опровергает законность расчета транспортного налога за данную автомашину, представленного в налоговом уведомлении № г. от ДД.ММ.ГГГГ (280 х 45.00 руб. (налоговая ставка) / 12 мес. х 10 мес. = 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылка административного ответчика на то, что неисполнение новым владельцем транспортного средства обязанности зарегистрировать автомашину в установленный законом срок не может возлагать на прежнего собственника обязанность по уплате транспортного налога за период, когда право собственности на транспортное средство фактически было утрачено, необоснованна, поскольку требования главы 28 НК РФ, предусматривающей транспортный налог, связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362 НК РФ). 

При этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 с заявлением о прекращении регистрации указанного транспортного средства в органы ГИБДД не обращался. 

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога - 

<

данные изъяты> руб., и задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., всего – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, и зачисляется в доход федерального бюджета.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина 800 рублей плюс 3 процента цены иска.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета заложенность по обязательным платежам в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату налога 

<

данные изъяты> руб., а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.