УИД: 77RS0017-02-2024-013634-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1311/25 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что 27.11.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор №..., в соответствии с которым ответчику перечислены заемные денежные средства. Заём получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала МК в сети Интернет. Поскольку ответчик не исполнял своевременно свои обязательства по договору, у него образовалась задолженность в размере 261 700 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, также ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, доказательств не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым ответчику перечислены заемные денежные средства. 

Заём получен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала МК в сети Интернет.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ. 

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Расчет истцом судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с 16.01.2021 по 18.07.2021 в размере 261 700,25 руб., из которых сумма основного долга 240 818,94 руб., проценты 16 681,49 руб., сумма штрафа 4 199,89 руб. 

Исковая давность применяется судом лишь при наличии заявления ответчика, который в суд не явился, такового заявления не сделал.  

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5817 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.   

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 261 700 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 817 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяСоколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года.