Дело №--

УИД 16МS0№---46 

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 2 октября 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указывая, что извещение о времени и месте рассмотрении дела не получал.

При назначении меры наказания судом не исследованы все необходимые обстоятельства, в том числе о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, в связи с чем, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является ошибочным.

В отсутствие данных, свидетельствующих о злостности содеянного, либо при наличии относящихся к личности виновного смягчающих обстоятельств, правонарушение признается менее значительным и виновному назначается административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В дополнении к жалобе также указано, что в материалах дела отсутствует доказательство направления почтовой службой извещения о необходимости получения судебной повестки. Никаких извещений и уведомлений о необходимости получения судебной повестки и других документов при рассмотрении материалов мировым судом в адрес заявителя не поступало.

При этом вся корреспонденция, направленная по месту регистрации ФИО2 получается им своевременно, о чем также свидетельствует сам факт получения обжалуемого постановления от 02.10.2019. 

Имеющиеся в материалах дела сведения об управлении ФИО2 и совершении им правонарушений на автомобиле Toyota Land Cruiser с г.р.з. №-- не соответствуют действительности, так как за всё время владения указанным автомобилем пользование этим транспортным средством осуществлял исключительно Усманов Булат Айратович. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 17.09.2019 по делу № 5-437/19.

Доказательствами пользования этим автомобилем исключительно Усмановым Б.А. являются также квитанции об оплате за приобретенный автомобиль по договору потребительского кредита № AN-17/19782 от 09.06.2017, квитанции об оплате штрафов, страховой полис серии ККК № 4001500239 с квитанцией об оплате подписанный и оплаченный Усмановым Б.А.

В судебном заседании защитник Усманова Б.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав защитника Усманова Б.А., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 27 июля 2019 г. в 11 часов 03 минуты на 231 км автодороги «Подъезд к городу Ульяновску от а/д М5 Урал», ФИО2, управляя автомашиной марки Лексус с государственным регистрационным знаком №--, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения считаю установленным.

Доводы ФИО2 о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судом не принимаются, поскольку согласно материалами дела (л.д. 15, 16) ФИО2 по месту его жительства направлялось уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

Доводы ФИО2 о том, что данным транспортным средством ранее управлял Усманов Б.А. и предыдущие правонарушения совершал также он, правового значения не имеют, поскольку данные постановления в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены. Соответственно установлен факт совершения ФИО2 данных правонарушений.

В то же время нельзя согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:…раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считаю, что назначение наказания, отлично от минимального в данном случае несоразмерно совершенному правонарушению, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах считаю возможным изменить назначенное наказание, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф, в остальном оставить обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи по данному делу – изменить, назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей. 

В остальном обжалуемое постановление, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись ФИО1