Дело № 1-29/2024 (12401330012000021) 

УИД: 43RS0022-01-2024-000249-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 года г. Мураши Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширванян В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение №693 и ордер № от 25.07.2024, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 116.1 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

29.05.2024 в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 35 минут ФИО1 пришел к квартире Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес> с целью незаконного проникновения в данное жилое помещение, без цели хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, осознавая, что указанная квартира является жилищем Потерпевший №1, и он не имеет права доступа в нее без разрешения Потерпевший №1, которая такого разрешения не давала, при этом его имущество в данном жилище отсутствует, подождал, когда ФИО4 открыла входную дверь квартиры, чтобы выйти из нее, и через дверной проем против воли Потерпевший №1 незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил предусмотренное ст.25 Конституции РФ право Потерпевший №1 на неприкосновенность жилища.

Он же на основании постановлений Мурашинского районного суда Кировской области от 20.12.2023 по делам № 5-1/2024, 5-2/2024 подвергнут за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ, к административным наказаниям в виде административных штрафов в размере по 5000 руб. за каждое правонарушение. 29.05.2024 в период с 06 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, ФИО1, находясь в коридоре квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе произошедшей с Потерпевший №1 ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно с силой схватил своими руками Потерпевший №1 за руки, шею, волосы на голове, в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) левой верхней конечности, кровоподтеков (2) правой верхней конечности, которые не причинили вреда ее здоровью. 

Он же 29.05.2024 в период времени с 06 часов 30 минут до 10 часов 35 минут после совершения незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, находясь в коридоре квартиры по адресу 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью возникновения у нее чувства страха и опасения за свою жизнь, действуя умышленно, в момент применения иных насильственных действий в отношении нее в агрессивной форме высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Затем, увидев, что Потерпевший №1 напугана, достигнув своего преступного умысла, прекратил свои противоправные действия. Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально, при этом, учитывая агрессивное поведение ФИО1, его физическое превосходство, отсутствие посторонней помощи, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний. Его показания, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию не противоречат описательной части приговора (л.д.124-128,134-137). 

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что является собственником квартиры по адресу 

<

адрес>, в которой ее бывший муж ФИО1 никогда не проживал, его вещи в данном жилом помещении отсутствуют, и он не имеет законного права доступа в квартиру. 29.05.2024 утром она собралась на работу и около 07 часов стала выходить из своей квартиры на лестничную площадку в подъезде, открыла входную дверь, и вдруг из-за двери вышел ФИО1, который сказал, что хочет поговорить и стал заталкивать ее обратно в квартиру, наваливаясь своим телом. Она поняла, что он хочет проникнуть в квартиру, и с целью преградить ему путь, взялась рукой за ручку двери, чтобы он не смог зайти в квартиру, а также пыталась закрыть входную дверь, но ФИО1 удерживал ее. При этом она говорила ему, чтобы он уходил, но он не слушал и, наваливаясь на нее всем своим телом, зашел в ее жилое помещение. После того, как ФИО1 незаконно проник в квартиру, она хотела убежать на улицу, но ФИО1, находясь в коридоре квартиры, стал удерживать ее, хватая за руки. Она упиралась руками в дверные косяки, и ФИО1 стал хватать ее руками за шею, за волосы на голове, с силой затащил ее обратно в коридор квартиры и закрыл входную дверь изнутри, при этом от его действий она испытала физическую боль, кричала и звала на помощь. На ее крики о помощи ФИО1 сказал, что если она не прекратит кричать, он ее убьет. Данную угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально, поскольку ФИО1 физически сильнее ее, был настроен агрессивно, хватал ее за руки, шею и волосы, причиняя физическую боль. От того, что во время сопротивления ФИО1 она ударялась о дверь и косяк руками и телом, у нее образовались телесные повреждения на правой и левой руке, а также на теле. 

Согласно рапорту оперативного дежурного 29.05.2024 в 10 час.35 мин. в дежурную часть МО МВД России «Мурашинский» поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО5 об обращении Потерпевший №1 по факту незаконного проникновения ФИО1 в ее квартиру (л.д.22).

29.05.2024 Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Мурашинский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное проникновение в квартиру по адресу 

<

адрес> (л.д.23).

29.05.2024 следователем СО МО МВД России «Мурашинский» произведен осмотр места происшествия- квартиры по адресу 

<

адрес>, в ходе которого был изъят диск с видеозаписью (л.д.26-36).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 у последней установлены телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков левой верхней конечности, 2 кровоподтеков правой верхней конечности, 2 кровоподтеков тела (л.д.41).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, договору купли- продажи от 22.09.2015 Потерпевший №1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> (л.д.90,94).

Согласно техническому паспорту жилого помещения входная дверь в 

<

адрес> ведет в прихожую (коридор) (л.д.91-93).

20.06.2024 произведен осмотр лазерного диска, при воспроизведении имеющегося на нем видеофайла на видеозаписи запечатлен подъезд жилого дома, площадка верхнего этажа, на которой расположены 4 квартиры. Согласно видеозаписи в 06 часов 49 минут 29.05.2024 по лестнице поднимается ФИО1, который смотрит на видеокамеру и выключает свет на лестничной площадке, после чего подходит к входной двери 

<

адрес>, прислоняется головой к двери, затем отходит от нее к двери 

<

адрес>. Далее открывается дверь 

<

адрес>, из которой выходит Потерпевший №1, к ней сразу подходит ФИО1, которому Потерпевший №1 преграждает собой путь в квартиру, удерживая дверь, однако у нее это не получается, и мужчина, наваливаясь своим телом на женщину, заходит в квартиру и пытается затащить в нее Потерпевший №1, которая сопротивляется, упираясь руками в дверные косяки и дверь квартиры. Тогда ФИО1 хватает ее правой рукой за шею, а также руками за ее руки и волосы на голове, после чего затаскивает Потерпевший №1 в квартиру и закрывает за собой дверь (л.д.105-110). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтеки (2) левой верхней конечности, кровоподтеки (2) правой верхней конечности, кровоподтеки (2) тела, которые не причинили вреда ее здоровью, и получение которых при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, не исключается (л.д.115-116).

Согласно постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 20.12.2023 по делу № 5-1/2024, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.160-161).

Согласно постановлению Мурашинского районного суда Кировской области от 20.12.2023 по делу № 5-2/2024, вступившему в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д.162-163).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены без нарушения требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, не противоречат совокупности исследованных доказательств, в связи с чем суд принимает их как доказательство его виновности в совершении инкриминируемых деяний. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и квалифицирует данные действия по ст.139 ч.1 УК РФ; он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, которые суд квалифицирует по ст.116.1 ч.1 УК РФ; он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, которую суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против жизни и здоровья личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется работодателем положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно как лицо, к административной ответственности не привлекавшееся, в отделение полиции не доставлявшееся (л.д.140,145-147,150,154,156). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, как и других оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, полагая, что применение данной нормы права не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по всем составам инкриминируемых преступлений наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования не имеется.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство- CD-R диск подлежит оставлению при уголовном деле на срок хранения последнего.

В силу положений ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, основания для освобождения от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.139 ч.1, 116.1 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.139 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ст.116.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов,

- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ на срок 120 (Сто двадцать) часов с определением вида работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек за участие защитника в предварительном следствии 3785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Вещественное доказательство- CD-R диск с видеозаписью оставить при уголовном деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина