Дело №

УИД: 91RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре – ФИО4, 

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора УМВД России по 

<

адрес>, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован ответчик - ФИО2, бывшая супруга истца, а также его дочь - ФИО3 Брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 добровольно забрала свои личные вещи, выехала на постоянное место жительства в другое место, которое истцу неизвестно. Каких-либо препятствий в пользовании или во вселении обратно с его стороны никогда не чинилось. Расходов по содержанию жилого помещения ответчик не осуществляет, коммунальные платежи не оплачиваются. Общее хозяйство и быт с ответчиком не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчика истец не мог попросить, в связи с отсутствием информации о настоящем месте проживания. Последним, известным местом проживания ответчика является принадлежащая истцу квартира. В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика: необходимость оплаты коммунальных услуг из расчета на всех зарегистрированных лиц, за которые ответчик не несет никаких расходов. Кроме того, истец не имеет возможности свободно распоряжаться своим имуществом, поскольку в случае отчуждения, оно будет обременено наличием зарегистрированных лиц, для снятия с регистрации которых в добровольном порядке никаких активных действий они не желают предпринимать и, кроме как в судебном порядке, предъявление данного требования невозможно. Таким образом, истец считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, а именно: прекращения права пользования жилым помещением, квартирой по адресу 

<

адрес> путем признания утратившей право пользования данным жилым помещением, с целью последующего снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. При этом, истец считает, что отсутствие у гражданина добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном помещении временным, поскольку, согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Таким образом, истец указывает, что отсутствие ответчика в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, носит добровольный, постоянный характер, что полностью соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда, и должно быть рассмотрено как основание признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от исковых требований к ФИО3; производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

Истец в судебном заседании пояснил, что по договору дарения он является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Брак между ним и ответчиком расторгнут в апреле 2023 года, однако ответчик еще с января 2023 года в спорной квартире не проживает, выехала на иное место жительства, местонахождение ее ему неизвестно. Истец не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, орган извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, подал суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, положения ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, обозрев материалы гражданского дела Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым №, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 307 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (нотариально удостоверенный договора дарения квартиры на л.д.10).

В спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время: ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается информацией, представленной ОАСР УВМ МВД по 

<

адрес> (л.д.23).

Так, истец пояснил, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, однако брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ №, актовая запись №. (л.д.8).

Свидетель ФИО5, пояснил суду, что является отцом истца. Ответчик – его бывшая невестка; свидетель подтвердил суду, что ответчик с января 2023 года не проживает и не появлялась в спорной квартире, личные вещи ответчика в квартире он не видел, последняя забрала свои вещи и уехала. В квартире проживает только истец; замки в квартире истец не менял, препятствий ответчику в пользовании квартирой, ФИО3 не чинит. Бремя содержания квартире несет истец, оплачивает коммунальные услуги. 

Суд принимает во внимание показания свидетеля, у суда нет оснований не доверять им или подвергать сомнению. 

Согласно представленному истцом суду свидетельству о расторжении брака I-АЯ №, актовая запись №, брак между ответчиком ФИО2 и истцом расторгнут, т.е. ответчик ФИО2, расторгнув брак с истцом, перестала быть членом семьи собственника, т.е. отпали основания для ее проживания в спорной квартире, добровольно выехала из спорной квартиры,

Таким образом, судебным рассмотрением установлено, что регистрация ФИО2 в квартире истца носит формальный характер, ответчик не является членом семьи истца, его личных вещей в квартире не имеется. Никаких доказательств в опровержение этих обстоятельств ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Никаких доказательств, которые могут свидетельствовать о том, что не проживание в спорном жилом помещении для ФИО2 являлось вынужденным, а также доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не имеется.

В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании ст. 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие доказательств о факте попыток вселения в спорное жилое помещение, отсутствие личных вещей в спорном жилом помещении, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, как следствие требования истца подлежат удовлетворению.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал. 

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании статьи 304 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235, 237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Уржумова