Дело № 2-187/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» - ФИО1, действующего на основании доверенности №1183 от 16 мая 2017 года, 

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, 

У С Т А Н О В И Л:

истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что 10 марта 2015 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита Номер, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей 00 копеек, сроком на 38 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения шестого платежа по графику платежей по ставке 66% годовых, при исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита, начиная с даты, следующей за днем погашения шестого платежа, до окончания действия договора по ставке 33% годовых, в случае нарушения данного условия, проценты за пользование остаются прежними – 66% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 14 числа каждого месяца. Размер первых шести платежей составляет 2 531 рубль 00 копеек. Размер последующих (за исключением последнего) при установлении ставки 33% составит 1 811 рублей 00 копеек. Последний платеж производится в последний день срока действия договора, включает в себя остаток основного долга и проценты за кредит. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 38 месяцев со дня перечисления денежных средств на его счет. Согласно мемориальному ордеру Номер денежные средства были перечислены должнику 10 марта 2015 года. Таким образом, дата окончания срока кредита - 10 мая 2018 года. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ФИО2 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. ФИО2 умерла Дата. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору Номер от 10 марта 2015 года в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 18 079 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 18 060 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 рублей 08 копеек, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 20 копеек.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 25 января 2018 года в качестве ответчиков по данному делу привлечены ФИО3, ФИО5, ФИО4, являющиеся наследниками ФИО2 по закону и принявшие наследство после ее смерти. 

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» - ФИО1 поддержал заявленные требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 задолженность по кредитному договору Номер от 10 марта 2015 года в пользу АО КБ «Пойдем!» в размере 18 079 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 18 060 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 рублей 08 копеек, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 20 копеек.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ. 

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом выше изложенного, суд считает, что ответчик ФИО5 злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО5

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 10 марта 2015 года между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита Номер о предоставлении кредита в размере 40 000 рублей 00 копеек, сроком по 10 мая 2018 года (пп.2 индивидуальных условий договора), под 66% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня погашения шестого платежа по графику платежей, при исполнении первых шести платежей в точном соответствии с графиком платежей, составленным в день выдачи кредита, начиная с даты, следующей за днем погашения шестого платежа, до окончания действия договора по ставке 33% годовых, в случае нарушения данного условия, проценты за пользование остаются прежними – 66% годовых, с условиями возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. ...). 

В соответствии с пп.6 договора потребительского кредита Номер от 10 марта 2015 года погашение задолженности осуществляется 14 числа каждого месяца. Размер первых шести платежей составляет 2 531 рубль 00 копеек. Размер последующих (за исключением последнего) при установлении ставки 33% составит 1 811 рублей 00 копеек. Последний платеж производится в последний день срока действия договора, включает в себя остаток основного долга и проценты за кредит.

Согласно пп.12 договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Кредитной организацией принятые на себя обязательства по выдаче ФИО2 кредита в сумме 40 000 рублей 00 копеек исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует копия мемориального ордера Номер от 10 марта 2015 г. (л.д....).

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Номер, выданным Дата отделом ЗАГС администрации городского округа ... (л.д. ...). 

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору Номер от 10 марта 2015 года по состоянию на 22 декабря 2017 года составляет 18 079 рублей 94 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 18 060 рублей 86 копеек; проценты за пользование кредитом – 19 рублей 08 копеек.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиками расчет не оспорен.

В силу положений ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусматривается ст.1113 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершей Дата, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства являются ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д. ...).

08 ноября 2017 года нотариусом ... ФИО8 наследнику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по Адрес. Кадастровая стоимость 3/4 долей квартиры составляет 329 344 рубля 97 копеек.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с пп.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору Номер от 10 марта 2015 года в размере 18 079 рублей 94 копейки.

Стоимость наследственного имущества, указанная в наследственном деле превышает сумму ответственности ФИО3, ФИО5, ФИО4 по долгам наследодателя ФИО2, что не оспаривается сторонами по делу.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость вышеуказанного имущества сторонами не предоставлено, в связи с чем, суд при определении стоимости наследственного имущества исходит из указанной оценки.

Таким образом, исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 723 рубля 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №39107647 от 22 декабря 2017 года.

Следовательно, в силу требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 723 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по договору потребительского кредита Номер от 10 марта 2015 года в размере 18 079 рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 18 060 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19 рублей 08 копеек, за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 723 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2018 года. 

Судья В.О. Данькова