Дело №2-862/2024

УИД № 27RS0005-01-2024-000443-92

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2024 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от 14.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указав, что между истцом (Принципалом) и ответчиком (Агентом) 08.08.2023 заключен агентский договор на приобретение транспортного средства в соответствии с характеристиками, указанными в заявке-спецификации (приложение к агентскому договору), на возмездной основе – за вознаграждение. Приобретение транспортного средства осуществлялось для личных нужд истца, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор заключался посредством обмена, подписанного сторонами и переданного друг другу экземпляра фотокопии (сканкопии) документа, в PDF-формате, посредством электронной связи с использованием мессенджера WhatsApp на телефонные номера, согласно п.9.3 договора. Согласно вышеуказанному договору, по поручению Истца/Принципала, Ответчик/Агент взял на себя обязательства от имени и за счет Принципала, за агентское вознаграждение в сумме 20 000 руб., совершить юридические и фактические действия, связанные с поиском ТС, заключением договора на приобретение ТС, с лицами, полномочными на его отчуждение, обеспечить техническое обслуживание ТС, организовать доставку ТС, оплатить расходы, связанные с выполнением данного поручения. Стоимость приобретаемого ТС с расходами, была определена сторонами не более 6 000 000 руб. 

Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя либо плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) не зарегистрирован.

Во исполнение агентского договора на приобретение транспортного средства 08.08.2023г., платежным поручением ... от 11.08.2023 истцом на банковский счет ответчика перечислено 6 000 000 руб.

Агентский договор на приобретение транспортного средства от 08.08.2023г., не предусматривал конкретных сроков исполнения для Агента, но содержал срок действия договора до 31.12.2023г.

Ответчиком, во исполнение агентского договора, предлагались истцу варианты транспортных средств для приобретения, согласно текстовых сообщений в мессенджере WhatsApp. В октябре 2023 года истец принял решение о приобретении транспортного средства, предложенного ответчиком, а именно ..., 2018 года выпуска.

В дальнейшем, после поступления от ответчика сведений о том, что последний приобрел для истца согласованное транспортное средство, ответчик сообщил истцу, что транспортному средству требовалось техническое обслуживание – замена рулевой рейки. После технического обслуживания, химчистки салона автомобиля, согласно утверждениям ответчика, требовалась также замена сезонных шин, приобретение литых дисков. В связи с этим, согласно утверждению ответчика, автомобиль был направлен истцу с задержкой – только в третьей декаде ноября 2023 года, путем передачи автомобиля на отправку контейнерной перевозкой железнодорожным транспортом. 

По состоянию на дату подачу иска (21.02.2024) в адрес истца приобретенное транспортное средство не поступило, доказательств направления автомобиля (железнодорожной накладной) истцу от ответчика не поступало. Отчетов с приложением доказательств расходов, в нарушение положений ст. 1008 ГК РФ, ответчик истцу не предоставлял.

Истец направил 08.12.2023 в адрес ответчика претензию ценным письмом с описью вложения, в которой требовал ответчика предоставить подтверждение принятых им на себя обязательств, а именно: ?договор купли-продажи ТС Mercedes Benz S450 4matic; документы, подтверждающие оплату приобретенного ТС; паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства; документы, подтверждающие проведение технического обслуживания и его оплаты; документы, подтверждающие приобретение и оплату дисков (литья) и зимней резины (шин); железнодорожную накладную об отправке автомобиля, документы, подтверждающие оплату контейнерной перевозки автомобиля железнодорожным транспортом. В претензии истце указал, что в случае непредоставления истребованных документов и/или недоставлении транспортного средства истцу в Хабаровск до 31.12.2023, то обязательства со стороны агента считаются неисполненными, а агентский договор от 08.08.2023 – прекратившим свое действие. 

Претензия возвращена по истечении 30-дневного срока хранения в почтовом отделении истцу и осталась без ответа.

В связи с неисполнением требований претензии, агентский договор свое действия прекратил, в связи с чем, 06.02.2024 истцом была направлена претензия (отправление ...) о незамедлительном возврате уплаченной суммы в размере 6 000 000 руб., которая 09.02.2024 была доставлена по адресу ответчика, но последний от ее получения уклонился. Иным способом связаться с ответчиком у истца возможности не имеется, поскольку ответчик на телефонные звонки по номеру телефона, указанном в договоре от 08.08.2023 и по которому ранее между сторонами договора происходило общение, не отвечает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 151, 307, 309, 1005,1008 ГК РФ, ст.ст.13, 15, 23.1, 28 Закона о защите прав потребителей, а также Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: сумму предварительной оплаты товара в размере 6 000 000 руб.; неустойку в порядке ст. 23.1 ЗОЗПП за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 930 000 руб.; неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 ЗОЗПП за период с 01.01.202 по 01.02.2024 в размере 18 600 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 993 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного слушания надлежащим образом.

Явившийся в судебное заседание представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседания не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГПК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, установленные в части первой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 08.08.2023 между ФИО1 (принципалом) и ФИО3 (агентом) заключен агентский договор на приобретение транспортного средства, согласно которому, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство от имени и за счет принципала совершить юридические и фактические действия, связанные с приобретением транспортного средства с необходимыми принципалу характеристиками, а именно: анализ рынка с целью подбора транспортного средства, соответствующего требования принципала; заключение договора на приобретение транспортного средства с лицами, полномочными на его отчуждение; техническое обслуживание ТС; организация доставки ТС принципалу; оплата расходов, связанных с выполнением поручения в том числе по приобретению ТС, его транспортировке и др. 

Договор заключен путем направления сторонами друг другу экземпляров договора в электронной форме посредством мессенджера WhatsApp, подписанный каждой из сторон, и подтверждается экземпляром договора, подписанным Агентом (л.д. 22-25,87), и экземпляром договора, подписанным принципалом (л.д. 82-86, 81), имеющимся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии с п. 2.1 Договора, агент обязуется: приобрести одно любое из указанных в Приложении №1 (заявке-спецификации) транспортное средство на имя принципала и его счет; произвести техническое обслуживание; организовать доставку автомобиля принципалу; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения (в т.ч. предоставить принципалу документы, подтверждающие приобретение соответствующего заявке автомобиля, документы по транспортировке автомобиля, а также иные сведения и документы, необходимые для выполнения указанного поручения); предоставлять принципалу информацию о местонахождении автомобиля в процессе транспортировки; не позднее трех дней с момента приобретения автомобиля уведомить об этом принципала; исполнить поручение на наиболее выгодных для принципала условиях в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требования.

Согласно п. 2.2. Договора, принципал обязуется: передать агенту необходимые для выполнения поручения денежные средства в наличной или безналичной форме; выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленном настоящим договором; возмещать агенту суммы, израсходованные им на исполнение настоящего договора, сверх переданных средств; принять от агента все исполненное по настоящему договору, осмотреть имущество, приобретенное для него агентом, и известить последнего об обнаруженных в этом имуществе недостатках в течение 2 рабочих дней после их обнаружения. 

В соответствии с п. 3.3. Договора, цена приобретения автомобиля составляет не более 6 000 000 руб. и включает в себя расходы по доставке ТС принципалу.

П. 3.4. установлен размер вознаграждения, выплачиваемого принципалом агенту, и составляет 20 000 руб. Расчет по договору производится не позднее 5 рабочих дней с момента выполнения поручения на основании акта выполнения поручения (п. 3.5. Договора). 

В соответствии с заявкой-спецификацией (Приложение №1 к Договору от 08.08.2023), принципал поручает агенту подобрать одно любое из указанных ниже транспортных средств со следующими характеристиками:

- марка, модель: ... sport.

- год выпуска: не ранее 2017 года;

- цвет: не имеет значения4

- пробег: не более 40 000 км. 

Таким образом, проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения возникли из отношений истца, приобретающего для транспортное средство своих личных целей, как потребителя услуг, и ответчика, осуществляющего услуги по подысканию, приобретению, оформлению и направлению согласованного с покупателем транспортного средства по агентскому договору, который, по своей природе, фактически является смешанным договором, содержащим элементы обязательства и купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 ПП ВС от 28.06.2012 №17).

Несмотря на то, что ответчиком в установленном порядке не получен статус индивидуального предпринимателя, вышеуказанные обстоятельства, условия агентского договора, а также исследованная переписка в мессенджере между сторонами свидетельствуют о фактическом осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем, к возникшим между сторонами правоотношениям также подлежат применению положения Федерального закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" от 07.02.1992.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено материалами дела, истец произвел оплату в счет приобретения автомобиля в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от *** (с указанием назначения платежа: «Перечисление средств на счет 40... на имя ФИО3 за покупку автомобиля»), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика ФИО3. а также выпиской из лицевого счета, принадлежащего истцу ФИО1 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Материалами дела, а также доводами стороны истца, не опровергнутыми стороной ответчика, подтверждается, что ответчиком условия договора надлежащим образом не выполнены, им не представлены отчеты в порядке ст. 1008 ГК РФ, автомобиль истцу не доставлен, обращения истца и письменные претензии оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат ко взысканию денежные средства, переведенные в счет предварительной оплаты транспортного средства по агентскому договору от 08.08.2023 в размере 6 000 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, по общему правилу несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по предоставлению услуг потребителю, лежит на исполнителе в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 930 000 руб. за период с 01.01.2024 по 01.02.2024, то есть за 31 день просрочке из расчета: 6 000 000 руб.*0,5% неустойки*31день просрочки.

07.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием предоставить документы, подтверждающие исполнение обязательств агента, в частности, подтверждающие приобретение, техническое обслуживание и направления транспортного средства в адрес принципала. Претензией установлен срок предоставления документов – 31.12.2023. В случае неисполнения требования принципала либо в случае не получения транспортного средства в установленный претензий срок, агентский договор от 08.08.2023 считается прекратившим свое действие. 

Направление претензии в адрес агента подтверждается квитанцией о направлении почтового отправления, а также отчетом об отслеживании отправления ..., согласно которым, ответчиком претензия не получена и возвращена отправителю за истечением срока хранения. Отправление вручено отправителю 05.02.2024.

Суд находит заявленный расчет правильным и арифметически верным. С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, суд приходит, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, заявленная неустойка в размере 930 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона о защите прав потребителя, вследствие нарушения ответчиком срока выполнения работы, определенного датой окончания действия договора – 31.12.2023, в размере 18 600 руб., из расчета 3% неустойки от суммы вознаграждения агента в размере 20 000 руб. за 31 день просрочки (с 01.01.2024 по 01.02.2024),.

Вместе с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 18 600 руб., поскольку указанные 20 000 руб. отдельно истцом в качестве вознаграждения по агентскому договору не выплачивалось, была произведена выплата в счет приобретения и транспортировке автомобиля в размере 6 000 000 руб., в связи с чем.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.2001г. № 252-О.

С учетом изложенного, в пользу истца по его просьбе, суд находит возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда, в связи с установленным фактом нарушения его прав потребителя ответчиком. С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд находит сумму морального вреда, указанную истцом в размере 50 000 рублей, завышенной и полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб., считая данный размер разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной ко взысканию, что составляет 3 470 000 руб. ((6000000+930000+10000)/2).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, на основании действующих норм законодательства, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 500 000 руб., находя его разумным и справедливым, соразмерным степени нарушения прав истца. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Одним из требований истца является взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Расходы истца, понесенные на оплату услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.02.2024, заключенном между ФИО1 и ИП ФИО2, а также платежными поручениями от 15.03.2024 и 10.04.2024 о перечислении в пользу ИП ФИО2 И.В денежных средств в совокупности в размере 50000 руб. 

Таким образом, учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 993 руб., уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, *** г.р., уроженца ****, Армения (паспорт гр-на РФ ...) в пользу ФИО1, *** г.р., уроженца **** (паспорт гражданина РФ ...) денежные средства в размере 6 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки транспортного средства за период с 01.01.2024 по 01.02.2024 в размере 930 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 993 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья П.С. Баннов 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года. 

Подлинник решения подшит

в материалах дела №2-862/2024