П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 декабря 2019 года

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Галяутдинова Е.Р., при секретаре ФИО3, с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением дознавателя ОД МВД РФ «Тюменский» ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, нанес один удар кулаком в область лица ФИО7, после чего последний упал на землю. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, сел сверху на ФИО10 и продолжил наносить удары кулаком по лицу потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 телесные повреждения в виде перелома правых верхнечелюстной и носовой костей, гематомы век правого глаза, контузии легкой степени правого глазного яблока, причинившие средней тяжести вред здоровью ФИО7 по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для свидетеля ФИО4, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7: сотовый телефон «SONY Хреria №» стоимостью 7000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, с находящейся в нем сим картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности и флэш -картой, не представляющей материальной ценности, одну металлическую цепь серого цвета длиной 21,5 см стоимостью 1000 рублей и один браслет в виде металлической цепи длиной 57 см стоимостью 1 000 рублей и денежные средства в размере 5 000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей.

ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ дознаватель ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 по тем основаниям, что последний впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, причиненный ущерб возместил.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО2 в их совершении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям. 

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал, работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 134-139, 142-148). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, поскольку материальный ущерб заглажен полностью (л.д. 59, 149). Обстоятельства возмещения ущерба потерпевшего подтверждаются распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, из которых следует, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен возвращением похищенного имущества, денежной компенсацией и принесенными извинениями. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд также учитывает отсутствие иждивенцев, кредитных обязательств, наличие постоянного источника дохода в виде ежемесячного заработка от трудовой деятельности в размере 15 000 рублей. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SONY Хреria №», в чехле черного цвета, сим карту «Теле 2», флэш карту, одну металлическую цепь серого цвета длиной 21,5 см., один браслет в виде металлической цепи длиной 57 см., возвращенные потерпевшему ФИО7, следует оставить в его распоряжении. 

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, освободить от уголовной ответственности за указанные преступления на основании ст.76.2 УК РФ. 

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SONY Хреria №», в чехле черного цвета, сим карту «Теле 2», флэш карту, одну металлическую цепь серого цвета длиной 21,5 см., один браслет в виде металлической цепи длиной 57 см., находящиеся на хранение потерпевшего ФИО7, - оставить в его распоряжении. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Тюменский»), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, ОКТМО 71644400, БИК 047102001, КБК 18№, расчётный счет №. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова 

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова