Судья Сухов Д.А. Дело № 12-41/2024

(производство № 5-159/2024)

УИД 57RS0023-01-2024-004103-18

РЕШЕНИЕ

2 июля 2024 года город Орел

Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда протест заместителя прокурора Советского района города Орла Шелухи Р.В. на постановление судьи Советского районного суда города Орла от 31 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда города Орла от 31 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В протесте, поданном в Орловский областной суд, заместитель прокурора Советского района города Орла ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с несправедливостью назначенного административного наказания ввиду его мягкости.

Обращает внимание на то, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности в течение одного года, совершил однородное административное правонарушение, при этом ранее был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 

<

...> ФИО1, находясь в общественном месте, около 

<

адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судья районного суда при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 судьей районного суда с учетом характера совершенного им административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. При этом судья при вынесении решения не усмотрел оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного у судьи апелляционной инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. 

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящего протеста не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Советского районного суда города Орла от 31 мая 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, протест заместителя прокурора Советского района города Орла Шелухи Р.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Альянова