Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2018 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего- судьи Мищенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Мусиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Дарасунское» о внесении изменений в договор приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 

20 декабря 1993 года между Дарасунским предприятием по обеспечению нефтепродуктами в лице ФИО2, действующего на основании доверенности и ФИО1 заключен договор на передачу квартиры в собственность, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в исполнительном комитете Совета народных депутатов 08 декабря 1994 года. Право в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю не зарегистрировано. В договоре приватизации на спорный допущена ошибка, указано, что дом состоит из одной комнаты, общей площадью 29 кв. м., в том числе жилой площади – 18 кв. м. В техническом паспорте от 12 декабря 1993 года указана площадь 51, 85 кв. м. В чертеже дома указано, что дом состоит из двух комнат общей площадью 34,65 кв. м., что соответствует действительности. В кадастровом паспорте от 09.11.2017 года указана площадь 51,9 кв. м. В настоящее время внести изменения в договор приватизации невозможно, так как Дарасунского предприятия по обеспечению нефтепродуктами не существует.

Просит внести изменения в п. 1 договора приватизации от 20 декабря 1993 года, и указать о том, что спорный дом состоит из двух комнат общей площадью 51,9 кв. м., в том числе жилой 34,65 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации ГП «Дарасунское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от 20.12.1993 года, Дарасунское предприятие по обеспечению нефтепродуктами передал в собственность ФИО1 квартиру из 1 комнаты, общей площадью 29 кв. м., в том числе жилой – 18 кв. м. по адресу: Дарасун, 

<

адрес> (л.д. 10-11).

В техническом паспорте от 12 декабря 1993 года указана площадь спорной квартиры - 51, 85 кв. м., по адресу: Дарасун, 

<

адрес> (л.д. 12-14)

В кадастровом паспорте от 09.11.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указана площадь 51,9 кв. м. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В данном случае судом установлено, и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: Дарасун, 

<

адрес> действительно была предоставлена истцу ФИО1 на основании договора от 20.12.21993 года и с момента предоставления по настоящее время она проживаетв спорной квартире. Однако, истец просит внести изменения в п. 1 договора приватизации от 20 декабря 1993 года, и указать о том, что спорный дом состоит из двух комнат общей площадью 51,9 кв. м., в том числе жилой 34,65 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, когда данное жилое помещение истцу не передавалось и не принадлежит. Исковые требования стороной истца не уточнялись.

В связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского поселения «Дарасунское» о внесении изменений в договор приватизации, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2018 г.