ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 08 ноября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего инвалидности, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 07 сентября 2017 года в 12 часов в х. Новородниковском по ул. Коммунаров на территории огорода домов № и №, в ходе словесного конфликта между ФИО3 Б-о. и ФИО1, последний нанес ФИО2 деревянным брусом удар по кисти руки, чем причинил ему повреждения и физическую боль, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ФИО3-о.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 07 сентября 2017 года примерно в 12 часов он вывозил мусор в конец своего огорода, чтобы его сжечь, к нему подошел сосед ФИО3Б-о. и стал говорить, чтобы он не выбрасывал в яму мусор, он отказался, тогда ФИО2 толкнул ногой его тачку. Он разозлился и взял палку в руку и ударил ФИО2 по руке.

Потерпевший ФИО3-о. в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

Согласно объяснениям ФИО3-о. 07.09.2017 года примерно в 12 часов 00 минут он увидел, как его сосед Дмитрий на тележке привез мусор к яме. Он ему сказал, чтобы он мусор в яму не высыпал, Дмитрий его не послушал и высыпал мусор. Он разозлился и толкнул ногой тележку Дмитрия, после чего Дмитрий схватил деревянную палку и нанес ему удар по нижней части левой ладони.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также подтверждена совокупностью собранных доказательств:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- объяснениями ФИО3-о.;

- рапортом врио помощника оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Кочубеевскому району ФИО4;

- объяснением ФИО5-к.;

- объяснением ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2017 года;

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО3-о. установлено наличие ушиба мягких тканей пятого пальца левой кисти, указанное повреждение не причинило вреда здоровью ФИО3-о.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/2330 от 07 ноября 2017 года.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по СК (ОМВД России по Кочубеевскому району); ИНН 

<

***>; КПП 261001001; БИК 040702001; ОКТМО 07628422101; КБК 18811690050056000140; р/с 

<

***>, идентификатор 18880426170269091344 в отделении г. Ставрополя, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты административного штрафа в срок указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья И.А. Рулев