Дело № 1-44/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 февраля 2019 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 18.02.2019, удостоверение № от 23.04.2003,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – марихуаны, в октябре 2018 в первой половине дня, находясь в районе очистных сооружений ООО «Гирей-Сахар», расположенных в 500 метрах от автодороги в направлении пгт. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, на участке местности с географическими координатами 45,3974 ш. и 40,6741 д. незаконно приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения конопли листья, которые поместил в полиэтиленовый пакет, после чего отнес в заброшенный железнодорожный вагон, расположенный в 1,5 – 2 км от очистных сооружений на участке местности с географическими координатами 45,3974 ш. и 40,6741 д., где стал их незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. 14.01.2019 во второй половине дня из заброшенного вагона забрал пакет, содержащий листья растений конопли, затем указанный пакет поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе без цели сбыта. 

14 января 2019 года примерно в 16 часов 25 минут сотрудником полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился вблизи дома 

<

адрес>, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и в установленном законном порядке изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Согласно заключению эксперта № от 15.01.2019 вещество, представленное на исследование по материалам дела об административном правонарушении № в отношении гр. ФИО1 - является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 13,08 г.

Согласно заключению эксперта № от 26.01.2019, растительная масса, изъятая 14.01.2019 в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы, составляет 12,92 г. На марлевом тампоне со смывами с рук гр-на ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растения конопля. 

На основании Примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуана 13,08 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Б.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В зарегистрированном браке не состоит. 

На основании ст. 63 УК РФ, судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подлежащим уголовной ответственности. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде обязательных работ. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 900 рублей 00 копеек, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в свободное от основной работы или учебы время, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, содержащий каннабис (марихуану) массой 12,72 г; полиэтиленовый пакет (файл), содержащий марлевый тампон белого цвета с загрязнениями вещества серого цвета; полиэтиленовый пакет (файл), содержащий марлевый тампон белого цвета без видимых загрязнений, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – УНИЧТОЖИТЬ.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек, 1 (один) день (18.02.2018) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий 

Судья И.А. Бочко