№ 12-124/2020

р е ш е н и е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 18 сентября 2020 года 

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с решением должностного лица ФИО1 обратилась в Иглинский межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по данному делу в виду отсутствия по делу события административного правонарушения, поскольку в связи с истечением срока службы бортового устройства закрепленного за указанным должностным лицом транспортного средства ФИО1 была оформлена маршрутная карта №4250000110558003 на дату и время поездки: 12.03.2020 г. 14:41:00 час. – до 19.03.2020 г. 14:41:00 час. по маршруту Москва- ФИО2. Сумма платы для маршрута составила 3408,5 руб., оплата была произведена с расчетной записи 12.03.2020 г. в 13:46 час.

Просит восстановить срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении в виду того, что в соответствии Указами Президента РФ от 25.03.2020 г. №206, от 02.04.2020 №239 и от 28.04.2020 №294 с 30.04.2020 г. по 11.05.2020 г. были установлены не рабочими днями и в данный период ИП ФИО1 деятельность не осуществляла, почтовая корреспонденция ей была вручена только 12.05.2020 г.

На судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

23 марта 2020 года по факту повторного невнесения ФИО1 за движение принадлежащего ей транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено обжалуемое постановление.

Вину лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо обосновало тем обстоятельством, что ФИО1 является собственником ТС «Даф ФТ105.460 грузовой тягач седельный», г.р.н. № 

Вместе с тем из представленных ФИО1 документов (выписки из системы Платон по Маршрутной карте №4250000110558003, копии свидетельства о регистрации, выписки из ЕГРЮЛ) следует, что в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения с собственника ТС «Даф ФТ105.460 грузовой тягач седельный», г.р.н. № по маршруту Москва - ФИО2 с 12.03.2020 г. 14:41:00 час. – до 19.03.2020 г. 14:41:00 час. с расчетной записи произведено списание в сумме 3408,5 руб. 12.03.2020 г. в 13:46 час. по маршрутной карте №4250000110558003.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а значит, привлечение ФИО1 к административной ответственности за повторное невнесение платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, незаконно.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава вменяемого в вину административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, а также установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, удовлетворив её жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №10673342203476540484 от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении нее же прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, тем самым удовлетворить жалобу ФИО1 

Копию решения направить в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ф. Залов