Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – истец, кредитор, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 772 922,36 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 929 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета, которое он понимает и полностью согласен.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 537 362,98 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий), периодичность платежей – 01 числа каждого месяца, до 11.2019 включительно (пункт 6 индивидуальных условий), при наличии просроченного основного долга и (или просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий), ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, сроками и порядком платежей по кредитному договору.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось. 

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

При подписании заявления клиент указал, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета, которое он понимает и полностью согласен.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении кредитного договора, рассмотрел ее и открыл клиенту банковский счет № и предоставил ФИО2 кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 537 362,98 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, собственноручно подписанными ФИО2 кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 36 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий), периодичность платежей – 01 числа каждого месяца, до 11.2019 включительно (пункт 6 индивидуальных условий), при наличии просроченного основного долга и (или просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и (или) просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий), ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, сроками и порядком платежей по кредитному договору.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, однако в нарушение условий кредитного договора погашение задолженности ФИО2 не осуществлялось. 

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу и процентам составляет 630 729,38 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 39 854,55 руб., неустойка после выставления заключительного требования – 102 338,43 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности и процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер заявленной ко взысканию неустойки истцом рассчитан верно. Вместе суд, считает возможным снизить неустойку за пропуск очередного платежа до 30 000 руб., неустойка после выставления заключительного требования до 50 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 10 929 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 10 929 руб., представил соответствующие платежные поручения, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по основному долгу и процентам в размере 630 729,38 руб., неустойку за пропуск очередного платежа в размере 30 000 руб., неустойку после выставления заключительного требования в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 929 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: