Дело № 

25RS0№-66

РЕШЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> края 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой указал, что имеет водительское удостоверение, просит отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, дополнительно пояснил, что в 2011 году был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев, в момент составления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение у него было изъято, после истечения срока лишения прав забрал водительское удостоверение в ГИБДД. Работает водителем, до возбуждения настоящего дела управлял транспортными средствами 9 лет, каких-либо вопросов со стороны правоохранительных органов к нему не возникало. О том, что его водительское удостоверение недействительно ничего не знал. 

В судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 указал, что в автобусе под управлением ФИО1 упал пассажир, мальчик, в связи с чем, ФИО4 прибыл на место событий, сделал запрос в дежурную часть ГАИ на проверку водителя. В отношении ФИО1 поступили сведения, что права управления транспортными средствами он не имеет, его водительское удостоверение аннулировано. Со слов ФИО1 ему известно, что в 2011 году после лишения права управления ФИО1 каким-то образом в ГИБДД выдали водительское удостоверение и он по нему ездил. Позже была установлена коррупционная составляющая, в связи с чем водительское удостоверение по базе было аннулировано. 

Оценив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в районе 

<

адрес> края водитель ФИО1 управлял транспортным средством МАН А78 лион сити, государственный регистрационный знак ВЩ804/25, не имея права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3, протоколом об отстранении от управления транспортным 

<

адрес>9, протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес>0, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии события и состава правонарушения, виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод жалобы о наличии у ФИО1 права управления транспортными средствами опровергается приведенными выше доказательствами.

Согласно пункту 119 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при установлении личности участника дорожного движения выясняются данные, необходимые для возбуждения дела об административном правонарушении, проверки по централизованным оперативно-справочным и розыскным учетам органов внутренних дел.

Указанное водительское удостоверение ФИО1 2501 243873 по базе ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ поставлено в розыск, как утраченная спецпродукция.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что у ФИО1 имеется действительное водительское удостоверение.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Судья находит назначенное наказание справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья Л.В.Соколова