Дело №2а-472/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018г., город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., с участием помощника прокурора Верещагинского района Пермской области Куликовой М.И., административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский» о частичном снятии административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к МО МВД России «Верещагинский» с административным иском о частичной отмене установленных в отношении него административных ограничений в рамках административного надзора, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрещения выезда за пределы территории г.Верещагино Пермского края без уведомления органов внутренних дел, требования обосновывает тем, что наличие указанных ограничений создает ему затруднения в трудовых отношениях, поскольку его работа носит разъездной характер, он работает водителем-экспедитором и по условиям договора требует выезда за пределы г.Верещагино и Пермского края. За период административного надзора он не имеет нарушений, работает, чтобы содержать семью, оплачивать кредитные обязательства.

В судебном заседании ФИО1 требования административного иска поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

Представитель МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещен, суду представлено письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие.

Заслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев дело административного надзора № 9/2018 в отношении ФИО1 МО МВД России «Верещагинский», суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии со статьей 6 Федеральный закон N 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Чусовского городского суда Пермского края от (дата) ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, запрещения выезда за пределы территории г.Верещагино Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

(дата) ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Верещагинский»

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичной отмене административных вышеуказанных ограничений, ссылаясь на то, что установленные ограничения, препятствуют его трудовой деятельности.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 соответствии с представленным в судебное заседание трудовым договором от (дата) принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> на постоянное место работы с (дата) на неопределенный срок.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристики с места работы, ФИО1 зарекомендовал себя как инициативный, ответственный, 

грамотный и квалифицированный сотрудник, способный выполнять задания в установленные сроки. За период работы ФИО1 не имеет дисциплинарных взысканий, доказал, что способен принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности. В коллективе доброжелателен, коммуникабелен. ФИО1 характеризуется как ответственный, трудолюбивый сотрудник.

По месту жительства характеризуется положительно.

Доказательств нарушения ФИО1 установленных административных ограничений, а также совершения административных правонарушений в судебное заседание не представлено.

Согласно путевых листов грузового автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер (номер), водителем которого является ФИО1 за период с (дата) по (дата). установлено, что по роду своей деятельности административный истец вынужден часто выезжать за пределы города Верещагино, однако доказательств того, что истец вынужден трудовую деятельность выполнять в ночное время, суду не представлено, соответственно не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о необходимости снятия ограничения запрещения пребывать вне жилого помещения поднадзорного лица в ночное время суток.

Сам по себе факт трудоустройства административного истца, не является безусловным основанием для отмены тех или иных, установленных судом ограничений административного надзора.

Каких либо препятствий к получению разрешения начальника полиции для нахождения ФИО1 в ночное время вне места проживания в связи с занятостью на работе, не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска ФИО1 частично, отменив в отношении него ограничение выезда за пределы территории г.Верещагино Пермского края без уведомления органов внутренних дел, так как отмена указанного ограничения обусловлена уважительной причиной - работа в должности 

<

данные изъяты> связана с выездами за пределы г.Верещагино Пермского края в дневное время.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина не взыскивается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес> на период срока административного надзора, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г.Верещагино Пермского края без уведомления органов внутренних дел.

В отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с (дата). до (дата). следующих суток - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова