Дело № 2-158/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Муромцево

05.05.2017 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, просил признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: ..., оставшиеся после смерти отца И., умершего 08.04.2004 г. 

В ходе судебного заседания представитель истца, выступающий по доверенности от 08.02.2017 г., ФИО2, заявил отказ от заявленных исковых требований. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО1, М. в судебном заседании участия не принимали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит основания для принятия отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

В данном случае, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Право полного отказа от иска предусмотрено доверенностью, выданной истцом 08.02.2017 г. на имя представителя ФИО2

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. 

При подаче заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 9 033 рубля 63 копейки.

Таким образом, учитывая, что производство по настоящему делу прекращено, уплаченная по чеку-ордеру от 26.04.2017 государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-158/2017, возбужденному на основании искового заявления ФИО1 к Администрации Бергамакского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 из бюджета сумму в размере 9 033 (Девять тысяч тридцать три) рубля 63 копейки уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины (чек ордер Омского отделения № 8634 филиала № 487 от 26.04.2017).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения, путем принесения частной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова