Дело № 2-384/2017

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 60287,92 рублей, расходов по госпошлине в размере 2008,64 рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта № . С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО3 согласился и обязался их исполнять. 

Таким образом, между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

В период с ******* по ******* обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились (производились несвоевременно).

Заемщик ФИО3 умер, наследником первой очереди, принявшим его наследство, являются его супруга ФИО1, дочь ФИО2 

Сумма долга заемщика банку по состоянию на ******* составила 60287,92 рублей, из них: просроченный основной долг по кредиту – 51994,1 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом –6921,89 рубль, неустойка – 1371,93 рубль.

В судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признавала, поясняла, что наследником ФИО3 не является, в браке с ним не состояла.

Ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ******* ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Visa Classic ТП-2К № с разрешенным лимитом кредита 52000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. Между Банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. 

Согласно справке о смерти ФИО3 умер ******* в 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В п.п. 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

******* открылось наследство после смерти ФИО3 В наследственную массу вошли его обязательства, возникающие из кредитного договора. 

Согласно базе данных МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство (данные изьяты).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ******* следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежали квартира в жилом доме и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. Основание государственной регистрации – договор купли-продажи жилого дома от *******, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. 

Согласно справке, предоставленной администрацией Усть-Канского сельского поселения, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы – ФИО4, ФИО5

Из информации нотариуса нотариального округа «Усть-Канский район» Республики Алтай от ******* следует, что на имя ФИО3, умершего *******, на основании заявления его дочери ФИО2 заведено наследственное дело № .

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 по день смерти ******* проживал в 

<

адрес>. После смерти наследником является его дочь ФИО2, ******* года рождения, которая приняла наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8558 ПАО Сбербанк. 

Таким образом, в судебном заседании установлено фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО3 

Сумма долга заемщика банку составила 60287,92 рублей, из них: просроченный основной долг по кредиту – 51994,1 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом –6921,89 рубль, неустойка – 1371,93 рубль.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении ее размера, обстоятельств дела, пришел к выводу об ее уменьшении до 500 рублей. 

Исходя из суммы задолженности и объема принятого ФИО2 наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 59415,99 рублей и нецелесообразности назначения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости перешедшего в порядке наследования имущества. 

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО1, и что она является его наследником. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. 

Доводы истца о том, что ФИО1 являлась супругой заемщика ФИО3 необоснованны, опровергаются материалами дела, а именно информацией Отдела ЗАГС Усть-Канского района об отсутствии записи акта о заключении брака ФИО3 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность в размере 59415,99 рублей, расходы по госпошлине 2008,64 рублей, итого 61424,63 рубля (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре рубля 63 копейки). 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО2 о взыскании неустойки 871,93 рубль отказать. 

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение принято 18 декабря 2017 года.

Судья С.А. Шадеева