Уголовное дело № 1-412/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 июня 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Бимбаевой О.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Урбаева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ФИО1 находясь возле ..., из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку являются очевидными для П. выхватил из рук последней денежную купюру номиналом 2 000 рублей. После чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание от потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она с подсудимым примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения, претензий к ФИО7 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Урбаев В.С. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшей и принес ей свои извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию подсудимый согласен.

Государственный обвинитель Хаджаева Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайства потерпевшего, а также подсудимого и его защитника подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей, последняя претензий к подсудимому не имеет, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные оказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Урбаеву В.С. на предварительном следствии в сумме 3 525 рублей (л.д. 55) и в суде в сумме 4 050 рублей, подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 7 575 рублей в доход государства.

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7 575 рублей, связанные с оплатой услуг защитника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Никонов