Дело (УИД) ...RS0...-62 

Производство ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: 

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Ломакиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Толстовой А.О., истца ФИО1, 

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 04.03.2021 г. примерно в 20.00 часов ФИО4 нанес ему побои, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № .... от 09.03.2021 г., протоколом амбулаторного осмотра врачом – нейрохирургом ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» от 04.03.2021 г., протоколом амбулаторного осмотра ЛОР – врачом ГБУЗ СО «ТГКБ № 2» от 04.03.2021 г. 

В процессе причинения повреждений, а также в последствии истец испытывал сильную физическую боль, дискомфорт, так как удары ответчиком наносились ему с большой силой. Нравственные страдания выражались в том, что он (истец) испытывал чувства боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что подвергся избиению посторонним человеком. Также нравственные страдания выражались в том, что истец сильно переживал за последствия нанесенных ударов, так как в 2010 г. истец попал в дорожную аварию, после чего проводилась пластика дефектов черепа и лица имплантами, соответственно, нанесенные ответчиком удары по лицу истца могли причинить серьезные повреждения. 

В результате противоправного применения к нему со стороны ответчика насилия, он претерпел нравственные и физические страдания, а потому он вправе требовать компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал заявленные исковые требования, указав, что в результате противоправных действий ФИО4 испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Ему потребовалась квалифицированная амбулаторная медицинская помощь. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, считает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из ст. 1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.03.2021 г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено судом административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 9-10).

Как следует из указанного постановления, 04.03.2021 г. примерно в 20.00 часов ФИО4, находясь в 1 подъезде между 2 и 3 этажами ...., в ходе ссоры нанес побои ФИО1, ударив 3 раза кулаком по лицу и поцарапав шею, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении подтверждается, что ответчик применил к истцу насилие, вызвавшее возникновение описанных выше повреждений, что в силу преюдиции не может быть оспорено или поставлено под сомнение.

ФИО4 в ходе рассмотрения административного дела вину признал, постановление судьи не обжаловал.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Предъявляя требование о компенсации морального вреда, ФИО1 в его обоснование указал, что в результате применения к нему физического насилия ему были причинены телесные повреждения и физическая боль.

Учитывая, что сам по себе факт причинения телесных повреждений влечет для потерпевшего физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, из чего суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что причиненный истцу вред здоровью, и лечение, связанное с его восстановлением, повлекли физические страдания, переживания истца ФИО1 Истец переживал за последствия нанесенных ударов, так как в 2010 г. попал в дорожную аварию, после чего проводилась пластика дефектов черепа и лица имплантами, соответственно, нанесенные ответчиком удары по лицу истца могли причинить серьезные повреждения. Судом также учитываются обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер понесенных истцом физических и нравственных страданий. 

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, и в частности то, что ответчик ФИО4 при рассмотрении административного дела вину признал. 

Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда размере 5 000 рублей, является справедливой компенсацией за причиненные физические и нравственные страдания.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 02.07.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская