к делу №2-7/25г.

23RS0001-01-2023-003194-89

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

29 апреля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

с участием:

представителя истцов (представителя ответчиков по встречному иску) ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, - ФИО3,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО4- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6 к ФИО7, к ФИО4 об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению ФИО7, ФИО4 к ФИО6, ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1 действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6, обратились в суд с иском ФИО7, ФИО4 об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 12.08.2021г., являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью 1500 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 65.6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи а также выписками из ЕГРН.

Зарегистрировав свои права собственности на приобретенные объекты недвижимости, истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения межевания земельного участка. В ходе осуществления землеустроительных работ, кадастровый инженер столкнулась с препятствием виде межевого спора с собственниками соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 43. При этом кадастровым инженером, были уточнены границы земельного участка истца с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представлены координаты поворотных точек его границ.

При согласовании границ кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО4, выразил свои возражения, в которых сообщил о невозможности межевания (установления границ земельного участка) ввиду нахождения газовой трубы на земельном участке истцов, а также кривизны забора. Также ответчик ФИО4 пояснил, что после межевания земельных участков ранее проведенный газопровод будет находится на территории земельного участка истцов, что станет обстоятельством препятствия дальнейшего его пользования ответчиком. Дополнительно ответчик преследует ровные прямоугольные границы земельных участков, что невозможно достичь при межевании. Указанные причины по мнению Ответчиков являются препятствием проведения землеустроительных работ во внесудебном порядке.Просят установить границы земельных участков, в соответствии с Заключением эксперта по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной на основании определения Абинского районного суда 

<

адрес> от 10.08.2022 по гражданскому делу №, по установлению смежной границы между земельными участками с кадастровым № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и с кадастровым № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно заключению кадастрового инженера.

В ходе рассмотрения дела по существу истцы уточнили исковые требования и просили установить границы земельного участка согласно результатов судебной экспертизы.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, ФИО1 ФИО2, ФИО6, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и восстановлении границ земельного участка, мотивируя это тем, что он является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 09.2014 года сделана запись регистрации 23-23-01/2091/2014-666, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 02.10.2014. Вторым собственником указанного земельного участка является ФИО7.Владельцами смежного земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО6, ФИО1 и несовершеннолетние дети, ФИО2, ФИО8.

Границы обоих земельных участков не установлены. При сложившемся порядке пользования смежными земельными участками в имеющихся границах произошло фактическое изменение местоположения межевой границы путём её смещения, «вследствие чего газовая труба, являющаяся частью системы газификации домовладения, по адресу: 

<

адрес>, оказалась за пределами земельного участка кадастровый №, и находится в границах земельного участка кадастровый №, по 

<

адрес>, собственниками которого являются ответчики.

На неоднократные устные просьбы ФИО4 устранить нарушения и восстановить границы земельного участка, ответчики не реагируют, действий, направленных на восстановление границ земельных участков не предпринимают. Просят Обязать ФИО6, ФИО1 устранить препятствия в пользовании ФИО4 земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а именно: восстановить границы земельного участка по 

<

адрес> (кадастровый №) в 

<

адрес>, существовавшие до нарушения права, самостоятельно и за свой счёт. В удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО1, действующей от своего имени и в качестве законного представителя от имени несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО6 к ФИО4, ФИО7 об установлении границ земельного участка - отказать.

Истцы (ответчик по встречному иску) ФИО6, ФИО1 действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО6 и ех представитель по доверенности ФИО3. в судебном заседании уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований поддержали, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив доводы исков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Статьями 60, 62 ЗК РФ предусмотрена защита нарушенного права на земельный участок в случае самовольного занятия земельного участка, а также восстановлении границ земельных участков в прежних размерах. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, самовольного занятия земельного участка. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях признания судом недействительного акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, самовольного занятия земельного участка, в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иными правовыми актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хот бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

В порядке ст.76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст.ст.11-12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно ст.14 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст.43 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

В силу ст.22 Федерального закона от 01.01.2017 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО6, на основании договора купли - продажи жилого дома и земельного участка от 12.08.2021, являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., и расположенного на нем жилого дома с кадастровым №, площадью 65.6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи а также выписками из ЕГРН.

Зарегистрировав свои права собственности на приобретенные объекты недвижимости, истцы обратились к кадастровому инженеру ФИО9 для проведения межевания земельного участка. В ходе осуществления землеустроительных работ, кадастровый инженер ФИО9 столкнулась с препятствием виде межевого спора с собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По ходатайству представителя Ответчика (Истца по встречному иску) определением суда по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Региональное бюро судебных экспертиз и исследований».

Согласно заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Казачья, 43 и (кадастровый №) не соответствуют землеотводным документам, материалам технической инвентаризации.

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: Казачья, 45 (кадастровый №) можно сделать вывод, что только фасадная граница соответствует земле отводным документам и материалам технической инвентаризации. Иные границы и площадь земельного участка не соответствуют.

Экспертом также исследован план газификации домовладения по 

<

адрес> в 

<

адрес>а согласно проекту №.88-43 ГС 1989 года. Как видно из Плана газификации, точка врезки в газопровод-ввод Ду-57 мм предусматривалась в границах земельного участка, расположенного по адресу: Казачья, 43 (кадастровый №), также имеется предусмотренное ответвление к жилому дому Казачья, 45 и к жилому дому Казачья, 41. Существующий крановый узел фактически расположен на расстоянии 0,6 метра от смежной границы спорных земельных участков. Точную причину отклонения от проекта установить не представляется возможным.

Фактическая площадь земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> (кадастровый №) и 

<

адрес> (кадастровый №) в 

<

адрес> (1536 кв. м и 1917 кв. м) не входит в допустимую погрешность измерений и не соответствует площадям, указанным в правоустанавливающих документах (в том числе первичных)/сведениях ЕГРН.

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №) фактические границы и площадь не соответствуют землеотводным документам, материалам технической инвентаризации. Границы и площадь претерпели изменения с течением времени. Установить точную причину несоответствий не представляется возможным.

Также, стоит отметить, что в материалах технической инвентаризации и иной графической части не учитывались промежуточные точки по границам. Приведение границ в соответствие с материалами технической инвентаризации затронет интересы третьих лиц. Сведения о местоположении смежных земельных участках в торцевой части внесены в ЕГРН, следовательно, подписаны акты согласования местоположения границ, фактическая смежная граница земельных участков № и № соответствует кадастровой границе. В отношении длины земельного участка, можно сделать вывод, что на графической части Постановления Главы Холмской поселковой Администрации Абинского района Краснодарского края от 27.05.96 г № 281 и Технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда от 02.11.2011 указана одинаковая длина земельного участка, однако, вероятнее всего, при составлении технического паспорта от 2011 года, конфигурация границ была продублирована без повторных измерений. Указанная длина не соответствует фактической длине. Также, нельзя исключать, что при измерении длины земельного-участка при такой протяженности могла возникнуть ошибка в изменении мерной лентой (рулеткой). Однако, не смотря на уменьшение длин границ, фактическая площадь превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах. 

В отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №): из материалов инвентаризации и фактических обмеров, полученных в результате осмотра, ширина фасада земельного участка и расстояние от границ жилого дома до спорной границы с учетом погрешности соответствуют адресу домовладения по 

<

адрес> на дату 15.10.1964 из Заключения эксперта по результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной на основании определения Абинского районного суда 

<

адрес> от 10.08.2022 по гражданскому делу №. Следовательно, можно сделать вывод, что фасад земельного участка с кадастровым № не изменился с течением времени с 1964 года, ширина фасада подтверждается всеми ситуационными планами и графической частью к Постановлению Главы Холмской поселковой администрации от 18.07.1995 года № 412. Таким образом, фактические границы (за исключением фасадной границы) и площадь не соответствуют землеотводным документам, материалам технической инвентаризации. Границы и площадь претерпели изменения. Также, стоит отметить, что в материалах технической инвентаризации и иной графической части не учитывались промежуточные точки по границам. Установить точную причинунесоответствий не представляется возможным.

При этом, по результатам экспертных исследований были определены спорные границы земельных участков:

Каталог координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым № согласно фактическим обмерам.

Номерхарактерной(поворотной)точки 

Координаты 

X 

Y 

1 

458433.10 

1331919.99 

2 

458432.69 

1331934.49 

3 

458432.76 

1331954.33 

4 

458433.13 

1331964.12 

5 

458432.93 

1331978.47 

6 

458432.63 

1331989.08 

7 

458423.33 

1331988.79 

8 

458411.29 

1331988.33 

9 

458402.51 

1331987.98 

10 

458404.05 

1331965.66 

11 

458406.36 

1331937.51 

12 

458407.06 

1331919.92 

13 

458411.76 

1331919.97 

14 

458413.02 

1331919.83 

1 

458433.10 

1331919.99 

Каталог координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:01:0904057:73 согласно фактическим обмерам.

Номерхарактерной(поворотной)точки 

Координаты 

X 

Y 

1 

458446.46 

1331920.29 

2 

458446.35 

1331929.02 

3 

458446.49 

133(1941.88 

4 

458447.14 

1331959.81 

5 

458446.93 

1331969.61 

6 

458446.74 

1331989.72 

7 

458446.14 

1332012.76 

8 

458446.46 

1332029.88 

9 

458443.09 

1332030.11 

10 

458431.80 

1332029.64 

11 

458432.08 

1332016.30 

12 

458432.08 

1332007.62 

13 

458432.63 

1331989.08 

14 

458432.93 

1331978.47 

15 

458433.13 

1331964.12 

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта основано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении.

В ходе судебного разбирательства в качестве специалиста допрошена эксперт ФИО10, которая пояснила, что данные площади участков не соответствуют данным ЕГРН, оба земельных участка превышают площадь. Данные земельные участки соответствуют конфигурации, размеры земельных участков, если по планам, не соответствуют фактическому землепользованию, размеры, указанные в плане превышают размеры, указанные в плане. Фасад земельного участка с кадастровым номером 23:01:0904057:72 не изменился с течением времени с 1964 года, ширина фасада подтверждается всеми ситуационными планами и графической частью к Постановлению Главы Холмской поселковой администрации от 18.07.1995 года № 412. В площадях земельных участков имеются противоречия, в связи с чем, были предложены варианты на схемах. 

Показания свидетеля, суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Данное лицо не заинтересовано в исходе рассматриваемого спора.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО6 к ФИО7, ФИО4 об установлении границ земельного участка удовлетворению. Встречное исковое заявление ФИО7, ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО6, ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО6 к ФИО7. ФИО4 об установлении гранил земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельных участков, по установлению смежной границы между земельными участками с кадастровым № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и с кадастровым № по 

<

адрес> в ст. от условной точки 1 до условной течки в следующих координатах:

Номер характерной(поворотной)точки 

X 

Y 

1 

458433.10 

1331919.99 

2 

458432.69 

1331934.49 

3 

458432.76 

1331954.33 

4 

458433.13 

1331964.12 

5 

458432.93 

1331978.47 

6 

458432.63 

1331989.08 

7 

458423.33 

1331988.79 

8 

458411.29 

1331988.33 

9 

458402.51 

1331987.98 

10 

458404.05 

1331965.66 

11 

458406.36 

1331937.51 

12 

458407.06 

1331919.92 

13 

458411.76 

1331919.97 

14 

458413.02 

1331919.83 

1 

458433.10 

1331919.99 

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю, для внесения изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером: 23:01:0904057:72, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о месте положении и его границ и площади, без согласования со смежными землепользователями.

В удовлетворении встречных исковых заявлению ФИО7, ФИО4 к ФИО6, ФИО1 действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Мискарян Гора Арцруновича, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка отказать

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Сурмач