УИД: 78RS0№-56 КОПИЯ

Дело № 12 февраля 2024 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт – Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателя,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке ответственности по долгам наследодателей ФИО1, указывая, что ФИО1 являлся участником долевой собственности в отношении 

<

адрес>, литера А по 

<

адрес> – Петербурге, владел 1\2 доли в праве собственности, имел лицевой счет №, умер ДД.ММ.ГГГГ, тогда как образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 630,45 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика как наследника после смерти ФИО1, принявшего наследство, а также пени в размере 1 630, 93 рублей, судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом через своего представителя, о причинах неявки не сообщил суду, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 являлся участником долевой собственности в отношении 

<

адрес>, литера А по 

<

адрес> – Петербурге, владел 1\2 доли в праве собственности, имел лицевой счет №, умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила ФИО2.

Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. 

Как установлено судом, период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах жизни наследодателя, а сам долг является долгом наследодателя, тогда как период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами жизни наследодателя, в связи с чем не может являться долгами наследодателя, а является долгом собственника, либо лица, считающегося законным владельцем жилого помещения.

ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, приобрела право законного владения, собственности в отношении указанного жилого помещения – 

<

адрес>, литера А по 

<

адрес> – Петербурге не позднее даты смерти наследодателя, с указанного времени несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

П. 1 ст. 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. А в соответствии с п. 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как установлено судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанной выше квартиры образовалась задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в соответствии с расчетом (л.д. ) в размере 36 630, 45 рублей, которая, что не оспаривала ответчик, до настоящего времени не погашена.

Также на образовавшуюся задолженность начислены пени, размер которых (с учетом моратория) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 630, 93 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 1 586 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования иска удовлетворены за счет ответчика с него в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1 586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт – Петербурга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ №, в пользу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт – Петербурга», ИНН 

<

***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 630,45 рублей, пени в размере 1 630,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 630,93 рублей, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года