Дело № 2-1938/2019 УИД:66RS0044-01-2019-002229-51

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 20 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск Свердловской области 15 августа 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 26.01.2004, определении долей в наследственном имуществе. 

В обосновании заявленных требований указано, что 26.01.2004 умерла его мать ФИО1 После смерти матери открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дети: дочь – ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО2 (истец). Согласно материалам наследственного дела, наследство после смерти ФИО1, приняли: дочь – ФИО4, супруга сына ФИО5, умершего в 2004 году – ФИО3 В последующем ФИО4 продала свою долю в наследстве ФИО3, которая владеет в настоящее время полностью ? частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он к нотариусу с целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обратился, поскольку работал водителем, и его работа была связана с постоянными командировками по России и регионам. Кроме того он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. О необходимости оформления наследственных прав после смерти матери узнал от сестры после освобождения из мест лишения свободы. Считает, что от него намерено скрыли факт принятия наследства, исключив тем самым из числа наследников. Истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. На основании изложенного просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе по адресу: 

<

адрес>1. 

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на десять лет (л.д.66), представитель истца ФИО7, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им по уважительном причине пропущен срок для принятия наследства, так как его работа была связана с постоянными командировками и он отсутствовал по месту жительства, также отбывал наказание в местах лишения свободы с 2011 года по 2017 года. Кроме того после смерти матери ФИО1, умершей 26.01.2004 занимался ее похоронами, распорядился вещами наследодателя, забрал себе ее вещи: циркулярную пилу и швейную машинку, пользовался наследственным имуществом, в юридически значимый период пользовался спорным жилым домом. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО8, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, исковые требования не признали в полном объеме, представили возражения на исковое заявление (л.д.90), согласно которому считают, что истцом доводов об уважительных причинах пропуска им срока не приведено. Истец знал о смерти матери, присутствовал на ее похоронах, имел возможность обратится в установленные сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО4 и сын – ФИО5 Истец к нотариусу не обращался, своего мнения относительно наследственного имущества не выражал. Юридически наследство после смерти ФИО1 приняли ФИО4,, ФИО5 Фактически с этого времени 1/2 часть спорного жилого дома находится в ее пользовании и членов ее семьи, которые несут расходы по его содержанию, обрабатывают землю, оплачивают расходы. 03.06.2019 по договору купли-продажи ею было куплена 1/4 доля в праве на указанный жилой дом у ФИО4 Считает, что в связи с тем, что истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, тем самым выразив свое волеизъявление в отказе от принятия наследства. 

В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО8 поддержали доводы письменного отзыва, пояснили, после смерти ФИО1 истец принимал участие в ее захоронение. В течение шести месяцев после ее смерти истец взял себе вещи, принадлежащих наследодателя, однако это не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку данные вещи были взяты на память.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ФИО1, умершая 26.01.2004 приходится ей матерью. После ее смерти наследниками являются она, истец и ФИО5 В установленный законом срок она и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ими было получено свидетельство о праве на наследство по 1/4 доли на жилой дом после смерти ФИО1 В последующем 1/4 доля ею была продана ФИО3 

Считает, что истцом пропущен срок для принятия наследства без уважительных причин. Истец знал о смерти матери и о наличии наследственного имущества, имел возможность своевременно обратиться к нотариусу, однако никаких действий для этого не предпринял. 

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральска ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.33). согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.34). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса ФИО11

Суд, выслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.01.2004 умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданного ОЗАГС г. Первоуральска 27.01.2004 (л.д.37).

Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети: дочь ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО2 (л.д. 38). 

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 16.05.2001 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> принадлежит наследодателю ФИО1 (л.д. 45). 

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

После смерти ФИО1, умершей 26.01.2004 было заведено наследственное дело №283 за 2004 год (л.д.36-64). 

Из материалов наследственного дела следует, что 20.07.2004 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО4, ФИО3, действующая как представитель по доверенности ФИО5 (л.д.38). 

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО2 ссылается на то, что связи с характером работы истец постоянно находится в командировках, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи, с чем не смог в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в течение шести месяцев после смерти наследодателя с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался, однако, как пояснил истец в судебном заседании, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, занимался похоронами матери, взял после ее смерти, принадлежавшие ей вещи: циркулярную пилу и швейную машинку, в течение шести месяцев после наследодателя пользовался жилым домом. Указанные обстоятельства установлены судом из пояснений ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, а также допрошенного свидетеля, ФИО9

Учитывая, что судом установлено, что истец принял фактически наследство после смерти матери ФИО1, то есть совершил в установленный срок необходимые действия, связанные с владением и пользованием имуществом, его содержанием, необходимости в восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства не имеется, что в свою очередь является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При этом, суд отмечает, что истец ФИО2 не лишен возможности при наличии к тому оснований обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований об определении доли наследников после смерти матери ФИО1, умершей 26.01.2004, в наследственном имуществе по адресу: 

<

адрес> По иным основаниям требования суду не заявлены.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом спорный объект недвижимости в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на 1\2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО3, которая не является наследником после смерти ФИО1, умершей 26.01.1928.

Установлено, что наследник ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по закону №66 АА 5558792 от 13.04.2019, и получила право в общей долевой собственности на 1\4 доли на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>1. (л.д.53) 

ФИО5 умер 21.07.2004. (л.д.61) 

ФИО5, принявший наследство, не оформил свои наследственные права на имущество после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, умершего 21.07.2004, наследник ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону №66 АА 48494725558792 от 06.03.2018, и получила право в общей долевой собственности на 1\4 доли на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.62) 

Из пояснения ответчика и третьего лица следует, что ФИО4 распорядилась своим правом в общей долевой собственности на 1\4 доли на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> (л.д.69-71) следует, что на 20.06.2019 на жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано 2019 право собственности общей долевой собственности по 1\2 доли за ФИО10 и ФИО3

Истцом вышеперечисленные свидетельства о праве на наследство по закону полученные после смерти матери ФИО1, умершей 26.01.2004, после смерти ФИО5, умершего 21.07.2004, как и право собственности ФИО10 и ФИО3 на спорный жилой дом по адресу: 

<

адрес> не оспорено. 

ФИО12 доводы и доказательства предоставленные суду, суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, следует оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>