Дело № 2-815/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 08.08.2014 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи оборудования по переработке резиновых шин (станок вырезания посадочного места QQJ-20, 1100*900*1700, станок резки шин в ленты QTJ-380, 1290*870*1550, станок нарезки лент в чипсы OKJ-45, станок выдавливания металла из бортовых колес YQJ-285, измельчитель XKP-400,4,8*1,9*1,8, главное вибросито, вторичное вибросито, транспортер возрастной, большой № 1, транспорте частиц до магнитного сепаратора средний № 2, магнитный сепаратор 1,7*0,7*046, транспортер от вторичного сита до загрузки в мешок малый № 3, разделитель на фракции 1,2*1) и гидравлического пресса для изготовления изделий из резиновой крошки в комплекте с миксером (пресс для изготовления напольных покрытий, миксер со съемными емкостями- 2 шт, миксер вертикальный, пресс форма комплект- 8 шт.). Указанное оборудование было продано за 1 700 000 рублей. Согласно п. 3.3 Договора расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. В качестве оплаты по указанному договору ответчиком была предана истцу сумма в размере 1 600 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей ответчик обязался выплачивать по 5 000 рублей 30-го числа каждого месяца переводом на карту Сбербанка России, о чем была составлена расписка от 12.08.2014 года. Таким образом, сроком окончания полного расчета за проданный товар является - 30.03.2016 года. Также указывает, что в качестве оплаты по договору ответчиком были перечислены суммы: 10 000 рублей - 11.11.2014 года, 10 000 рублей - 07.06.2018 года, 5 000 рублей- 25.07.2018 года. По состоянию на 16.07.2018 года размер задолженности по договору составляет 75 000 рублей. В связи с тем, что ответчик удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ образовались проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 391 рубль 18 копеек. Со ссылками на ст.ст. 395,454,485,488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате оборудования в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 года по 10.08.2018 года в размере 18 391 рубль 18 копеек, государственную пошлину в размере 3 002 рубля, расходы за составление досудебной претензии и искового заявления в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д.23), за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем письмо возвращено отправителю. В соответствии со ст.113 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488ГК РФ (п.3).

Как следует из материалов дела 08 августа 2014 года между ФИО1 «Продавец» и ФИО3 «Покупатель» был заключен договор купли-продажи, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю оборудование по переработке резиновых шин и Гидравлический пресс, серийный номер ХКР-400 и технические характеристики которого содержаться в Спецификации к Договору, а Покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями Договора (л.д.5-6).

Из существа искового заявления следует, что указанное оборудование было продано за 1 700 000,00 рублей.

В соответствии с п.3.1.2 Договора, передача оборудования и документации к нему, оформляется Актом приема- передачи.

Пунктами 3.2, 3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель обязуется принять Оборудование и уплатить покупную цену на расчетный счет продавцу в размере100% денежных средств. После поступления денежных средств начинается демонтаж и отгрузка оборудования на автомобиль покупателя.

Согласно акту приема - передачи, ФИО2 принял от ФИО1 оборудование в соответствии с договором купли-продажи от 08.08.2014 года (л.д.7).

В качестве оплаты по договору купли-продажи ответчиком была передана истцу сумма в размере 1 600 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей ФИО2 обязался выплачивать по 5 000 рублей 30-го числа каждого месяца путем перевода на карту Сбербанка России №, что подтверждается распиской от 12.08.2014 года, подписанной ФИО2 собственноручно (л.д.8) и представленной в материалы дела в подлинном виде.

Из материалов дела следует, что в качестве оплаты оставшейся суммы по договору, Ответчиком истцу были перечислены следующие суммы: 9 900 рублей - 11.11.2014 года (л.д.9), 10 000 рублей - 07.06.2018 года (л.д.10), 5 000 рублей - 25.07.2018 года (л.д.13).

Согласно расчетам истца размер задолженности по состоянию на 16.07.2018 года составляет 75 000 рублей. В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Указанная истцом сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств исполнения им обязательств по договору купли-продажи имущества в полном объеме в деле не имеется.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

17.07.2018 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование о погашение задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.11). До настоящего времени указанное требование не исполнено.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, оставшуюся сумму за покупку оборудования не вернул, требования истца о взыскании с него суммы в размере 75 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 31.03.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской федерации в п. 40 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитор.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 представлен расчет неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору, исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей с учетом частичной оплаты 07.06.2018 года - 10 000 рублей, 27.07.2018 года - 5 000 рублей за период с 31.03.2016 года по день подачи иска в суд 10.08.2018 года.

Как следует из содержания расписки от 12.08.2014 года оставшуюся часть в размере 100 000 рублей ответчик обязался выплачивать по 5000 рублей 30-го числа каждого месяца путем перевода на карту Сбербанка России. Таким образом, последним день возврата долга является 30.03.2016 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан верным. А потому требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в силу ст. 395 ГК РФ в размере 18 391рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абзаца 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Судом установлено, что в связи с тем, что ответчиком ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату денежных средств за покупку оборудования, ФИО1 пришлось обратиться за юридической помощью к ИП ФИО4, где истцу была составлена досудебная претензия, а в дальнейшем исковое заявление для обращения в суд.

ФИО1 за составление претензии и искового заявления была оплачена сумма 2 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 153,169 (л.д.14).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на составление досудебной претензии и искового заявления подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от 09.08.2018 года (л.д. 2) в размере 3 001 рубль 74 копейки. Оснований для взыскания госпошлины в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате оборудования в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2016г. по 10.08.2018г. - 18 391 рубля 18 копеек, расходы за составление претензии и искового заявления в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 001 рубль 74 копейки, а всего: 98 892 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда. 

Судья: Воронова О.Е.