Гр.дело №2-588/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158587,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4372,74 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4»и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере99981 руб. Права требования по указанному договору 29.11.2016г. ФИО5" были уступлены в пользу ООО «ЭОС». В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФИО6". 

В судебное заседание ООО «ЭОС» своих представителей не направило, представитель истца при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

в судебное заседание не явился, направив о месте и времени слушания дела надлежащим образом

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ФИО7" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2014г. между ФИО8» и ФИО1 был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 99 981 руб. под 42,5 % годовых, со сроком на 25 месяцев. Погашение суммы кредита, процентов, согласно условиям договора, должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В нарушение принятых обязательств заемщик оплату кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика, материалами представленными третьим лицом. Задолженность ФИО1 по кредитному договору №... составила 158587,11 руб., из которых 92274,66 руб. – сумма просроченного основного долга, 66312,45 руб. – проценты за пользование кредитом.

По условиям договора и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, в том числе в случае нарушения клиентом двух и более раз сроков погашения кредитной задолженности.

Расчет, представленный истцом судом проверен и ответчиком не оспорен. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». Согласно представленного перечня уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету, размер задолженности составил 158587,11 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819,309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору .... 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 372,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 158587,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4372,74 руб., всего 162959,85 руб. (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 85 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов