22-289/2018 судья ФИО2 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 21 июня 2018 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Снычковой Г.Г.,

осужденного Липатова М.Н.,

защитника осужденного - адвоката Борисова А.Н.,

при секретаре Заваденко В.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Липатова М.Н. на постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 20 марта 2018 года, которым

- представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Вешта А.А. в отношении осужденного Липатова Михаила Николаевича удовлетворено:

- Липатову М.Н., которому постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21.11.2017 года лишение свободы, назначенное приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2016 года, заменено на исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 5 месяцев 14 дней, - заменено на наказание в виде лишения свободы, из расчета в силу ч.4 ст.50 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, на срок 1 месяц, 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Липатову М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу при задержании;

- срок отбытия наказания постановлено исчислять осужденному Липатову М.Н. со дня его задержания.

Заслушав выступления осужденного Липатова М.Н., адвоката Борисова А.Н.,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2016 года Липатов М.Н. осужден по ч.3 ст.30, и. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 21.11.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ФИО1 более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 5 месяцев 14 дней в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка 10% в доход государства. 

27 февраля 2018 года начальник филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ УФСИН России но Рязанской области ФИО7 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с представлением о замене осужденному ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы. В обоснование представления указала, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в Михайловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 22 января 2018 года. В этот же день на осужденного были оформлены все необходимые документы: сообщение в суды, сообщение в ФКУ РЖ№ УФСИН России по Рязанской области, сообщение в МО МВД России «Михайловский», сообщение в отдел миграции МО МВД России «Михайловский» о постановке на учет осужденного. Согласно постановлению Милославского районного суда Рязанской области осужденный проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки, проведенной 22 января 2018 года, было установлено, что по вышеуказанному адресу ФИО1 не проживает. В связи с этим в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что на стационарном лечении в органах здравоохранения он не находится, запись акта гражданского состояния о его смерти отсутствует, в ГБУ РО «Бюро СМЭ» его труп не зарегистрирован, в ФКУ СИЗО-№ и СИЗО№ УФСИН России по Рязанской области он не содержится. 19 февраля 2018 года материалы дела в отношении ФИО1 направлены в УФСИН России по Рязанской области с целью объявления осужденного в розыск. По состоянию на 19 февраля 2018 года ФИО1 в Михайловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области для регистрации не явился, к отбытию исправительных работ не приступил. 

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, пересчитать назначенное наказание с учетом того, что по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2017 года он фактически освободился из мест лишения свободы только 05 декабря 2017 года. 

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.396, пп. «в» п.2 ст.397 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания (в соответствии со статьей 50 УК РФ) разрешается судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня.

В силу ч.1 ст.39 УИК РФ исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. 

В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ и ч.5 ст.46 УИК РФ по представлению уголовно-исполнительной инспекции в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается, в частности, осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 в органы Федеральной службы исполнения наказаний для регистрации не явился, к отбытию исправительных работ не приступил, от контроля уголовно-исполнительной инспекции скрывался более 30 дней. 

Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными суду материалами личного дела осужденного, материалами розыскных мероприятий по установлению его местонахождения.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, и данный вид наказания должен быть заменен ему на более строгий — лишение свободы. 

Вместе с тем, при расчете срока неотбытого осужденным наказания судом не принято во внимание, что на основании постановления Милославского районного суда Рязанской области от 21 ноября 2017 года ФИО1 был фактически освобожден из мест лишения свободы 05 декабря 2017 года (через 14 дней). То есть неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2016 года составила не 5 месяцев 14 дней, а 5 месяцев.

С учетом этого неотбытое ФИО1 наказание в виде исправительных работ также составило 5 месяцев.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ исправительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, ФИО1 следовало назначить к отбытию 1 месяц 20 дней лишения свободы.

В этой части постановление суда подлежит изменению.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 с 10 марта 2018 года содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области в связи с обвинением в совершении преступления по другому уголовному делу.

Поскольку с момента вынесения обжалуемого постановления (20 марта 2018 года) прошло более 1 месяца 20 суток, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи по настоящему делу в связи с полным отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Михайловского районного суда Рязанской области от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Заменить ФИО1, осужденному приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 09.06.2016 года, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 21.11.2017 года, к 5 месяцам 14 дням исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с полным отбытием ФИО1 назначенного наказания из-под стражи по данному делу его освободить.

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –