№ 1-461/2025

24RS0002-01-2025-002988-79 

(№ 12501040002000526)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 11 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вараксина И.Н., представившего ордер № 172515 от 31.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

14.02.2023 мировым судьёй судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

13.03.2023 мировым судьёй судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 14.02.2023, к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; постановлением от 22.08.2023 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ заменено на 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

22.12.2023 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 13.03.2023, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 02.12.2024 по отбытию срока наказания, 

осужденной приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 13.05.2025 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, приступила к отбыванию наказания 19.06.2025,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 декабря 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Кроме того, ФИО1 17 декабря 2022 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, но не более 4 часов в день.

Назначенные наказания в виде обязательных работ ФИО1 отбыла 18 февраля 2025 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 в период с 20 декабря 2022 года по 18 февраля 2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала. 01 апреля 2025 года около 15 часов 36 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, для личного обогащения.

01 апреля 2025 года около 15 часов 36 минут ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к стеллажам с сырной продукцией указанного дискаунтера, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников дискаунтера и покупателей не было, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа Сыр Витязь Классический Семенишна в количестве 2 шт., общим весом 1,800 кг, стоимостью за один килограмм 914 рублей 95 копеек, на общую сумму 1646 рублей 91 копейка, который положила под надетую на ней кофту, после чего, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышла из дискаунтера, тем самым совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1646 рублей 91 копейка. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 20 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в дискаунтере 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, для личного обогащения.

20 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к стеллажам с сырной продукцией указанного дискаунтера, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников дискаунтера и покупателей не было, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла с полки стеллажа Сыр Витязь Классический Семенишна в количестве 4 шт., общим весом 2 кг, стоимостью за один килограмм 915 рублей 00 копеек, на общую сумму 1830 рублей 00 копеек, который положила под надетую на ней кофту, после чего, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышла из дискаунтера, тем самым совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1830 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 30 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, для личного обогащения.

30 апреля 2025 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойдя к стеллажам с сырной продукцией указанного дискаунтера, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников дискаунтера и покупателей не было, и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале, товар: СЫР ФИО2 в количестве 3 шт., общим весом 1,5 кг, стоимостью за один килограмм 744 рубля 80 копеек, на сумму 1117 рублей 20 копеек; СЫР БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА в количестве 2 шт., общим весом 1 кг, стоимостью за один килограмм 744 рубля 80 копеек, похищенное положила под кофту, надетую на ней, после чего, минуя кассовую зону, не предъявив товар к оплате, вышла из дискаунтера, тем самым совершила тайное хищение имущества 

<

данные изъяты> на общую сумму 1862 рубля 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила его в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 03 мая 2025 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, для личного обогащения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 03 мая 2025 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подойдя к стеллажам с сырной продукцией указанного дискаунтера, во исполнение своего преступного умысла на тайное хищение имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в торговом зале работников дискаунтера и покупателей не было, и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений взяла с полок стеллажей, установленных в торговом зале, товар: сыр Российский Премиум Семенишна в количестве 7 шт., общим весом 3,828 кг, стоимостью за один килограмм 862 рубля 40 копеек, на сумму 3301 рубль 27 копеек; сыр Витязь Классический Семенишна в количестве 5 шт., общим весом 2,652 кг, стоимостью за один килограмм 914 рублей 94 копейки, на сумму 2426 рублей 42 копейки, на общую сумму 5727 рублей 69 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые положила в рюкзак, находящийся при ней. Желая скрыться с места преступления с похищенным имуществом и обратить его в свою собственность, ФИО1, минуя кассовую зону и не предъявив товар к оплате, направилась к выходу из вышеуказанного дискаунтера, однако при выходе из помещения дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преступные действия ФИО1 были замечены работником дискаунтера, задержавшим ФИО1, имущество, на хищение которого покушалась ФИО1, было изъято.

Несмотря на то, что ФИО1 умышленно создала все условия для совершения тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, на сумму 5727 рублей 69 копеек, свои преступные действия ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из помещения дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, была задержана работником дискаунтера, который пресек её преступные действия. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что в декабре 2022 года она дважды была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначенное административное наказание в виде обязательных работ ею отбыто 18.02.2025. 01.04.2025 г. около 15.35 часов она зашла в дискаунтер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить сыр. Она подошла к стеллажу с сыром и поочередно с полки взяла два брикета сыра ФИО2, которые положила под надетую на ней куртку. Затем она пошла к выходу из дискаунтера, её никто не останавливал, товар не требовал вернуть. Она прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышла из дискаунтера. С оценкой причиненного ущерба согласна. 20.04.2025 г. около 16.00 часов она зашла в дискаунтер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить сыр. Она подошла к стеллажу с сыром и поочередно с полки взяла четыре брикета сыра ФИО2, которые положила под надетую на ней куртку. Затем она пошла к выходу из дискаунтера, её никто не останавливал, товар не требовал вернуть. Она прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышла из дискаунтера. С оценкой причиненного ущерба согласна. 30.04.2025 г. около 14.00 часов она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решила похитить сыр. Она подошла к стеллажу с сыром и поочередно из ящиков стеллажа взяла 2 брикета сыра Витязь и 2 брикета сыра «Буттерчиз», которые положила под надетую на ней куртку. Затем она пошла к выходу из дискаунтера, её никто не останавливал, товар не требовал вернуть. Она прошла мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и вышла из дискаунтера. С оценкой причиненного ущерба согласна. 03.05.2025 г. около 15 часов 00 минут она находилась в дискаунтере 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где она решила похить несколько головок сыра. Пройдя в холодильный отдел, она подошла к стеллажу с сырами, сняла с плеч рюкзак, открыла его и осмотрелась по сторонам, рядом с ней никого не было, после чего поочередно взяла 7 головок сыра Российский Премиум Семенишна, которые положила в рюкзак, 5 головок сыра Витязь Классический Семенишна, которые также положила в рюкзак. Затем она надела рюкзак на плечи, вышла из холодильной камеры и пошла к выходу из дискаунтера. Пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за сыр, она направилась к выходу из дискаунтера, где около ячеек для сохранности вещей покупателей к ней подошел сотрудник дискаунтера, который попросил показать, что находится у неё в рюкзаке. Она передала сотруднику дискаунтера свой рюкзак, он его открыл и увидел, что в рюкзаке находится 12 головок сыра. После чего были вызваны сотрудники Росгвардии и она была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. С оценкой имущества, на хищение которого она покушалась, согласна (т. 2 л.д. 84-89).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердила.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 01.04.2025 помимо её признательных показаний подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности начальника службы контроля дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 10.04.2025г., находясь на рабочем месте, она просматривала записи с камер видеонаблюдения дискаунтера и увидела, как около 15 часов 36 минут 01.04.2025 года в дискаунтер зашла незнакомая девушка, одетая в куртку черную цвета, как позже стало известно - ФИО1 ФИО1 подошла к стеллажу с сырной продукцией, взяла товар, повернулась спиной к камере, отошла от стеллажа с сырной продукцией и спрятала данный товар под надетую на ней кофту. Далее ФИО1, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения дискаунтера с похищенным товаром. После проведенной инвентаризации было установлено, что 01.04.2025 г. из дискаунтера была похищена сырная продукция, а именно – Сыр Витязь Классический Семенишна, в количестве 2 шт., общим весом 1,800 кг, стоимостью с учетом НДС за один килограмм 914 рублей 95 копеек, на общую сумму 1646 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 10.04.2025 года в ДЧ МО МВД России «Ачинский» от представителя 

<

данные изъяты> поступило заявление по факту хищения 01.04.2025 г. из дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сыра Витязь Классический Семенишна (т. 2 л.д. 68-70).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения имущества в дискаунтере 

<

данные изъяты> 01.04.2025 (т. 1 л.д. 36).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения имущества 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1646 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 37).

Актом пересчета, согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 1646 рублей 91 копейка (т. 1 л.д. 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2025 года, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие стеллажа с сырной продукцией, кассовой зоны, изъяты видеозаписи за 01.04.2025 на DVD-R диске (т. 1 л.д. 46-51).

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены видеозаписи за 01.04.2025 года на DVD-R диске, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в девушке, представленной на видео, она узнала себя (т. 1 л.д. 52-55). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 61).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60).

Справкой судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, согласно которой наказание в виде обязательных работ по постановлениям от 08 и 17.12.2022 отбыто ФИО1 18.02.2025 (т. 1 л.д. 63).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 20.04.2025 помимо её признательных показаний подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности начальника службы контроля дискаунтера 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2025г. она находилась на рабочем месте в вышеуказанном дискаунтере 

<

данные изъяты>, где в вечернее время просматривала записи с камер видеонаблюдения, и увидела, как около 16 часов 00 минут 20.04.2025 года в дискаунтер зашла незнакомая девушка, одетая в куртку черную цвета, как позже стало известно - ФИО1 ФИО1 подошла к стеллажу с сырной продукцией, откуда с верхней полки взяла товар, оглянулась и спрятала товар под надетую на ней куртку. Далее ФИО1, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения дискаунтера с похищенным товаром. После проведенной инвентаризации было установлено, что 20.04.2025г. из дискаунтера 

<

данные изъяты> была похищена сырная продукция - Сыр Витязь Классический Семенишна в количестве 4 шт., общим весом 2 кг, стоимостью с учетом НДС за один килограмм 915 рублей 00 копеек, на общую сумму 1830 рублей (т. 1 л.д. 218-220).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции. 20.04.2025 года в ДЧ МО МВД России «Ачинский» от представителя 

<

данные изъяты> поступило заявление по факту хищения 20.04.2025 г. из дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сыра Витязь Классический Семенишна (т. 2 л.д. 68-70).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения имущества в дискаунтере 

<

данные изъяты> 20.04.2025 (т. 1 л.д. 68).

Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой в результате хищения имущества 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1830 рублей (т. 1 л.д. 69).

Товарной накладной от 04.04.2025 г., согласно которой в 

<

данные изъяты> поступил товар – сыр Витязь Классический (т. 1 л.д. 72-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 года, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие стеллажа с сырной продукцией, кассовой зоны, изъяты видеозаписи за 20.04.2025 на DVD-R диске (т. 1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены видеозаписи за 20.04.2025 года на DVD-R диске, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в девушке, представленной на видео, она узнала себя (т. 1 л.д. 85-88). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 61).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60).

Справкой судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, согласно которой наказание в виде обязательных работ по постановлениям от 08 и 17.12.2022 отбыто ФИО1 18.02.2025 (т. 1 л.д. 63).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 30.04.2025 помимо её признательных показаний подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., согласно которым она состоит в должности контролера торгового зала дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 30.04.2025г. она находилась на рабочем месте, где в вечернее время просматривала записи с камер видеонаблюдения, и увидела, как около 14 часов 00 минут 30.04.2025 года в дискаунтер зашла девушка, по внешним признакам схожая с ФИО1, ранее совершавшей хищение имущества из данного дискаунтера. Данная девушка взяла товар, поместила его под надетую на ней куртку и, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения дискаунтера. С объемом похищенного товара и его оценкой, приведенными в обвинительном заключении, согласна.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 30.04.2025 года в ДЧ МО МВД России «Ачинский» от представителя 

<

данные изъяты> поступило заявление по факту хищения 30.04.2025 года из дискаунтера 

<

данные изъяты> сырной продукции (т. 2 л.д. 65-67). 

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> 30.04.2025 года (т. 1 л.д. 94). 

Справкой о стоимости товара, согласно которой в результате хищения имущества 

<

данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму 1862 рубля (т. 1 л.д. 95).

Инвентаризационным актом от 30.04.2025 г., согласно которому выявлена недостача товара на общую сумму 1862 рубля (т. 1 л.д. 96).

Товарными накладными № 79511 от 28.04.2025 г., № 77394 от 24.04.2025 г., согласно которым в 

<

данные изъяты> поступил товар - СЫР БУТТЕРЧИЗ ФЕРМЕРСКИЙ СЕМЕНИШНА, СЫР ФИО2 (т. 1 л.д. 97, 98).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025 года, согласно которому осмотрено помещение дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие стеллажа с сырной продукцией в холодильном отделении, кассовой зоны, изъяты видеозаписи за 30.04.2025 на DVD-R диске (т. 1 л.д. 102-111).

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены видеозаписи за 30.04.2025 года на DVD-R диске, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в девушке, представленной на видео, она узнала себя (т. 1 л.д. 112-115).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 08 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 61).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 60).

Справкой судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, согласно которой наказание в виде обязательных работ по постановлениям от 08 и 17.12.2022 отбыто ФИО1 18.02.2025 (т. 1 л.д. 63).

Виновность подсудимой ФИО1 по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 03.05.2025 помимо её признательных показаний подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым она работает в должности специалиста по контролю торгового зала дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 03.05.2025 г. она находилась дома, после 15 часов 00 минут ей позвонил контролер торгового зала 

<

данные изъяты>. и сообщил, что незнакомая ему девушка, как позже стало известно – ФИО1, 03.05.2025 г. около 15 час. 00 мин. из дискаунтера пыталась похитить сырную продукцию на общую сумму 5727 рублей 69 копеек, однако ее действия были пресечены сотрудниками магазина (т. 1 л.д. 177-178).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает в должности контролера торгового зала дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 03.05.2025 г. около 15 ч. 00 мин. он находился на своем рабочем месте, где просматривал камеры видеонаблюдения в режиме реального времени и обратил внимание на ранее незнакомую ему девушку, которая сидела на корточках в холодильной камере около коробок с сыром, в ее руках был рюкзак черного цвета, в который она поочередно складывала сыр. Далее он увидел, что данная девушка направилась в сторону кассовой зоны, минуя кассовую зону, прошла к выходу из дискаунтера, не рассчитавшись за товар, он выбежал вслед за ней, остановил ее и вернул в дискаунтер, в ее рюкзаке находились 12 головок сыра, которые были изъяты, он вызвал сотрудников Росгвардии (т. 2 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю. 03.05.2025 г. около 15 ч. 10 м. по рации из ДЧ ОВО по Ачинскому р-ну поступил сигнал «тревога» с охраняемого объекта – дискаунтера 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Красноярский 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, от работника указанного дискаунтера 

<

данные изъяты> им стало известно, что им была задержана ранее неизвестная ему девушка, пытавшаяся похитить товар. Указанная девушка была доставлена в МО МВД России «Ачинский» (т. 2 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, - старшего полицейского взвода роты полиции ОВО по Ачинскому р-ну филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю, аналогичными показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 62-64).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту покушения на хищение имущества из дискаунтера 

<

данные изъяты> 03.05.2025 (т. 1 л.д. 122).

Справкой о стоимости товара и актом пересчета, согласно которым общая стоимость имущества 

<

данные изъяты>, на хищение которого покушалась ФИО1, составила 5727 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 125, 127).

Актом добровольной выдачи, согласно которому 03.05.2025 г. ФИО1 выдан неоплаченный ею товар (т. 1 л.д. 126).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2025 г., согласно которому осмотрено помещение дискаунтера 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозапись за 03.05.2025 г. с камер видеонаблюдения дискаунтера и сырная продукция (т. 1 л.д. 131-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.05.2025 г. согласно которому в кабинете 1-15 МО МВД России «Ачинский» у ФИО1 изъят рюкзак черного цвета, в последующем осмотренный (т. 1 л.д. 138-142, 161-164).

Протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 г., согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены видеозаписи за 03.05.2025 года на DVD-R диске, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что в девушке, представленной на видео, она узнала себя (т. 1 л.д. 143-149).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2025 г., согласно которому осмотрена сырная продукция, изъятая у ФИО1 (т. 1 л.д. 152-157).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой ФИО1, наряду с её признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными ею в судебном заседании, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания представителей потерпевших и свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела, и не противоречат позиции подсудимой по уголовному делу, а также установленным судом по делу фактическим обстоятельствам.

Оценивая показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными и принимает их в качестве доказательства её виновности, поскольку они являются подробными, последовательными, полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимой представителями потерпевших, свидетелями, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

Время, место и способ совершенных преступлений у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений. 

Действия ФИО1 по фактам хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 01 апреля 2025 года, 20 апреля 2025 года, а также по факту хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 30 апреля 2025 года суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по каждому преступлению).

Действия ФИО1 по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, 03 мая 2025 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества (кражу), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 490 от 27.05.2025 года ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1, как не страдающая каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим), в период совершения ею противоправных деяний могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 141-143). 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, а также выводы эксперта, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на ее поведение в семейно-бытовой сфере поступали жалобы, на профилактические беседы не реагирует, замечена в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств, известна в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в связи с участием в осмотрах видеозаписей, а по факту покушения на хищение имущества 03.05.2025 дополнительно – в связи с участием в осмотре места происшествия, в ходе которого выдан рюкзак и даны пояснения об его использовании при совершении преступления, в связи с дачей признательных объяснений 03.05.2025).

Объяснения ФИО1 от 28.05.2025, 29.04.2025 и 28.05.2025 по фактам совершения хищения имущества 01.04.2025, 20.04.2025 и 30.04.2025 соответственно (т. 1 л.д. 58, 78-79, 118), несмотря на то обстоятельство, что указанные уголовные дела были возбуждены в отношении ФИО1 по заявлениям представителей потерпевших 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. о привлечении именно ФИО1 к ответственности по фактам хищения имущества, суд в каждом случае учитывает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1 на месте совершения преступлений очевидцами застигнута не была, в своих объяснениях ФИО1 сообщила информацию о своей причастности к данным преступлениям, не очевидную для органа предварительного расследования. Данных об иных источниках осведомленности органа предварительного расследования, безусловно свидетельствующих о причастности к преступлениям ФИО1, до момента дачи ею указанных объяснений материалы дела не содержат.

Оснований для признания объяснения ФИО1 от 03.05.2025 (т. 1 л.д. 169-170) по факту покушения на хищение чужого имущества 03.05.2025 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности, подсудимая была задержана непосредственно на месте совершения преступления, ее действия были пресечены очевидцами, таким образом, данные о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления были очевидны для правоохранительных органов.

Поскольку подсудимая была задержана непосредственно на месте совершения преступления 03.05.2025, ее действия были пресечены сотрудниками магазина, товар, на хищение которого покушалась ФИО1, изъят очевидцами на месте совершения преступления, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду возмещения ущерба, причиненного преступлением, судом не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по каждому из преступлений судом учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, а также в целях социальной справедливости, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

Назначение указанного вида наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом учитываются правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также по каждому из преступлений положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены до момента осуждения ФИО1 приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 13.05.2025, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении, в связи с чем, в целях исполнения настоящего приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием последней до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

В назначенное по настоящему приговору окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13 мая 2025 года.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, поддержанных в судебном заседании государственным обвинителем и представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>., суд считает необходимым исковые требования 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Учитывая материальное положение подсудимой и состояние её здоровья, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13 мая 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием ее до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 11.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В назначенное по настоящему приговору окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 13 мая 2025 года с 19.06.2025 по 10.08.2025 включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Гражданские иски 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 862 (одну тысячу восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- рюкзак черного цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - передать ФИО1;

- 7 головок сыра «Российский Премиум», 5 головок сыра «Витязь Классический», хранящиеся у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>., - оставить в распоряжении последней;

- видеозаписи за 01.04, 20.04, 30.04 и 03.05.2025 на DVD-R дисках – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов