УИД № 52RS0039-01-2019-000491-60 Дело № 12-152/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Лысково 27 сентября 2019 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в порядке, предусмотренном ч.1 ст.2.6.1, ч.3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст.28.6 КоАП РФ, собственник транспортного средства - автомобиля марки ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак №, ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» признано виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что автомобиль скорой помощи сопровождал ДД.ММ.ГГГГ больного из приемного отделения ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» в НОПНБ № 1 им. Кащенко». Водитель автомобиля в соответствии с п. 1 раздела 3 ПДД выполнял срочное служебное задание (оказание экстренной медицинской помощи) при условии обеспечения безопасности дорожного движения.

Законный представитель, защитник ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено. В письменном ходатайстве законный представитель юридического лица жалобу просил рассмотреть в свое отсутствие и отсутствие представителя (защитника).

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.3 ст. 25.4, п.п.2,4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб. 

Согласно п. 3.1. Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из материалов дела следует и должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 04 мин. по адресу: Нижегородская область, Лысковский район, а.д. Москва-Уфа, 517 км, N56.059388,E45.279584, работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «КРИС»П, идентификатор FP0020, свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, было зафиксировано, что водителем автомобиля марки ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, превышена установленная максимально разрешенная скорость движения на данном участке дороги 90 км/ч на 37 км/ч, осуществлялось движение со скоростью 127 км/ч.

Из представленных материалов следует и заявителем не оспаривается, что транспортное средство марки ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак №, принадлежит ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница». Из копии путевого листа вышеуказанного легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО3, приказа главного врача ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» о сопровождении ДД.ММ.ГГГГ больного из приемного покоя больницы в НОПНБ № 1 им. Кащенко, справок о том, что ФИО3 состоит в должности водителя автомобиля выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ», ФИО1 в должности фельдшера скорой медицинской помощи, их объяснений, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время транспортировки тяжелого больного из ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» до ГБУЗ НО «НОПНБ № 1» им. Кащенко в связи с ухудшением состояния перевозимого пациента было принято решение об увеличении скорости движения автомобиля скорой помощи марки ГАЗ 221727, государственный регистрационный знак №. Автомобиль двигался с включенными проблесковыми огнями и звуковым сигналом, аварийной ситуации не создавалось. 

Судья не находит оснований не доверять предоставленным заявителем доказательствам.

Таким образом, превышение скорости на 37 км/ч было зафиксировано по пути следования, когда автомобиль ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» осуществлял движение с включенным проблесковым маячком синего цвета при выполнении водителем неотложного служебного задания, в связи с чем, водитель мог отступить от требований п.п. 10.1 и 10.3 ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения. Доказательств того, что водитель не обеспечил безопасность движения, не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствует противоправность действий и вина юридического лица ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ НО «Спасская ЦРБ» состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» удовлетворить.

Постановление № инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ НО «Спасская центральная районная больница» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья Нефедьева М.В.