По делу *

УИД 52RS0*-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 09 октября 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Сокрутановой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого А.а А.Е.,

защитников подсудимого - адвокатов Зуденковой Д.А., Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имеющего среднее образование, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У с т а н о в и л :

А. А.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 55 минут в ЦОУ роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» из дежурной части ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о нарушении общественного порядка у *** г.Н.Новгород. По указанному вызову была направлена группа задержания (патруля) роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода филиала 

<

данные изъяты> по ***» в составе старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» 

<

данные изъяты>

Прибыв по указанному адресу, 

<

данные изъяты>., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществляя свои полномочия по пресечению противоправных действий и правонарушений, предусмотренные ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ЧЧ*ММ*ГГ* № 226-ФЗ, подошли, чтобы потребовать прекратить нарушать общественный порядок и начать разбирательство, к А.у А.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах.

Вследствие осуществления 

<

данные изъяты>. своих правомерных действий у 

<

данные изъяты>. одновременно возникли личная неприязнь к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 05 минут 34 секунды около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, нанес своими ногами не менее двух ударов по ногам 

<

данные изъяты>., от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 06 минут 30 секунды около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, нанес своими ногами не менее одного удара по ногам 

<

данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 20 минут около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, нанес своими ногами не менее одного удара по ногам 

<

данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, А. А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 34 минут 36 секунд около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, нанес один удар ногой по правой ноге 

<

данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 55 минут в ЦОУ роты полиции ОВО по *** г. 

<

данные изъяты> по ***» из дежурной части ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о нарушении общественного порядка у *** г.Н.Новгород. По указанному вызову была направлена группа задержания (патруля) роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода филиала 

<

данные изъяты> ***» в составе старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» Потерпевший №2 и полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» 

<

данные изъяты>

Прибыв по указанному адресу, 

<

данные изъяты>., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, осуществляя свои полномочия по пресечению противоправных действий и правонарушений, предусмотренные ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ЧЧ*ММ*ГГ* № 226-ФЗ, подошли, чтобы потребовать прекратить нарушать общественный порядок и начать разбирательство, к А.у А.Е., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном местах.

Вследствие совершения 

<

данные изъяты> своих правомерных действий у А.а А.Е., как только последний увидел их, возникли неприязнь к указанным сотрудникам полиции и преступный умысел на унижение их чести и достоинства, как представителей власти, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, А. А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 06 минут 02 секунд около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты>. и иных посторонних лиц, выражаясь неприлично, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбил 

<

данные изъяты> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые восприняты присутствующими и потерпевшим как оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, А. А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 10 минут около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты>. и иных посторонних лиц, выражаясь неприлично, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбил 

<

данные изъяты> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые восприняты присутствующими и потерпевшим как оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, А. А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 21 минуты около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты>. и иных посторонних лиц, выражаясь неприлично, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбил 

<

данные изъяты> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые восприняты присутствующими и потерпевшим как оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, А. А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 35 минут около *** г.Н.Новгород, действуя умышленно, публично, в присутствии граждан 

<

данные изъяты> и иных посторонних лиц, выражаясь неприлично, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбил 

<

данные изъяты> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые восприняты присутствующими и потерпевшим как оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти.

В судебном заседании подсудимый А. А.Е. вину в предъявленном обвинении по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, признал в полном объеме. При этом подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого А.а А.Е., данные им в ходе предварительного следствия.

Показания подозреваемого А.а А.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ* из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он распивал спиртные напитки у себя дома один. Сколько точно выпил алкоголя, сказать затрудняется. Пил он самогон и шампанское. У него имеется конфликт с соседом из ***, данные которого он не помнит. Конфликт на почве личных неприязненных отношений у нас начался давно, приблизительно 1,5 года назад. В состоянии алкогольного опьянения, ЧЧ*ММ*ГГ* он решил разбить машину соседа из ***, которая стояла во дворе. В тот день он с соседом не виделся, конфликтов у него с ним не было. Он вышел во двор, увидев машину соседа из ***, сломал ему боковые стекла машины руками, после чего осколком кирпича разбил ему лобовое стекло машины. Точную модель машины сказать затрудняется, но машина марки ауди. Государственный регистрационный номер он не помнит. Находясь около подъезда * дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, он начал громко кричать нецензурной бранью. Через некоторое время, не может сказать точно по времени, приехали двое сотрудников Росгвардии, которых вызвали соседи. Сотрудники полиции пытались применить к нему физическую силу и надеть специальные средства, но он им оказывал сопротивление. Почему он оказывал им сопротивление, в настоящий момент сказать затрудняется, не может объяснить свое поведение. Сотрудники полиции в момент задержания находились в форменном обмундировании. В ходе задержания, он оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Все оскорбления он точно не помнит, но помнит, что они были. На его поведение повлиял алкоголь и то, что он был зол на соседа из 23 квартиры. В настоящий момент он понимает, что он поступил неправильно и ему очень стыдно за свое поведение. После задержания его переместили на лавочку, где он продолжал высказываться в адрес сотрудников нецензурной бранью. Далее его подняли с лавочки и переместили около стены указанного дома, в этот момент он начал успокаиваться. Далее он был доставлен в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, где в отношении него был составлен протокол по ч. 20.1 КоАП РФ. Сколько было точно времени, он не помнит, скорее всего указанные события происходили в период времени с 13 часов по 15 часов ЧЧ*ММ*ГГ*. В момент указанных событий за происходящим наблюдали жильцы нашего дома, которые стояли рядом. Данных их сказать не может, так как не помнит, знает, что они проживают в его доме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителей власти, признает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признает в полном объеме, однако сказать, сколько именно ударов он нанес сотрудникам Росгвардии, сказать затрудняется, так как не помнит. Сами моменты нанесения ударов сотрудникам Росгвардии детально он не помнит, но подтверждает, что они были. Действительно, в ходе задержания он нанес сотрудникам Росгвардии удары. В содеянном он раскаивается. Подозреваемому А.у А.Е. предъявлены в ходе допроса в качестве подозреваемого видеозаписи с ПВР «Дозор» от ЧЧ*ММ*ГГ*. Просмотрев указанные видеозаписи, подозреваемый А. А.Е. пояснил, что на представленных видеозаписях действительно он. Все оскорбления, указанные на видеозаписи, действительно были. (л.д. 145-149)

Показания обвиняемого А.а А.Е. от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему ясна и понятна. Вину признает в полном объеме. Действительно в указанное время ЧЧ*ММ*ГГ* он, находясь в общественном месте - около своего дома, оскорбил представителей власти (сотрудников Росгвардии), выразившись в их адрес грубой нецензурной бранью, когда они подошли к нему для разбирательства. Сотрудники Росгвардии приехали, так как их вызвали соседи, так как он нарушал общественный порядок: кричал громко нецензурной бранью и портил имущество. Рядом с ними находились посторонние лица, которые слышали указанные оскорбления. Кроме того, в ходе задержания и в последующем он наносил удары ногами, а именно: стопой одетой в обувь, по ногам сотрудников Росгвардии. В иные места сотрудникам он удары не наносил. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, то есть в публичном оскорблении представителей власти, признает в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, признает в полном объеме. О данном поступке он сожалеет и раскаивается, обязуюсь больше так не поступать. Указанные противоправные его действия являются непозволительными в адрес сотрудников, тем более при исполнении ими своих служебных обязанностей. (л.д. 169-171)

Вина подсудимого А.а А.Е. в совершении указанных выше деяний, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены нижеследующие показания потерпевших и свидетелей:

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что в должности старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» состоит с апреля 2025 года. Общий стаж работы в правоохранительной сфере с декабря 2024 года. В его должностные обязанности помимо прочего входит обеспечение общественного порядка. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* по 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* совместно с полицейским водителем 

<

данные изъяты> - полицейским (водителем) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***». В 14 часов 41 минуту ЧЧ*ММ*ГГ* от оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение по факту драки около *** г.Н.Новгород. Он совместно с Потерпевший №1 направился по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу около 15 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, они услышали шум и направились в сторону шума. Напротив второго подъезда указанного дома они увидели мужчину (в последующем был установлен как 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***), который вел себя неадекватно, кричал на всю улицу. Около А.а А.Е. также находились мужчина и женщина. Он подошел к А.у А.Е. и спросил, что произошло, но А. А.Е. высказался нецензурной бранью. 

<

данные изъяты>. замечание, после чего А. А.Е. начал отмахиваться от него. Тогда к ФИО3 была применена физическая сила, с целью обеспечения безопасности окружающих: А.а А.Е. уложили на землю с целью того, чтобы надеть на него наручники. А. А.Е. в его адрес и в адрес 

<

данные изъяты> кричал нецензурной бранью. А. А.Е. схватился за ремень оружия, который находился на нем, и тянул за него, притягивая его к себе. Он неоднократно делал А.у А.Е. замечание, но он не отпускал. В это время А. А.Е. находился на земле, лежа на спине. А. А.Е. нанес ему не менее двух ударов ногой (стопой одетой в обувь), не помнит, какой именно, по его ногам в области голени. От указанных ударов он испытал физическую боль. Не помнит, сколько именно было ударов, возможно и более, но ударов было более двух. Кроме того, А. А.Е. в момент задержания нанес один ногой (стопой одетой в обувь) удар 

<

данные изъяты> по его ноге. Со слов 

<

данные изъяты> от указанного удара 

<

данные изъяты>, также испытал физическую боль. В момент задержания А. А.Е. высказывался в его адрес и в адрес 

<

данные изъяты> нецензурной бранью, оскорбляя их. Были и еще оскорбления, но он их всех не запомнил, потому что их было много. Далее им удалось перевернуть А.а А.Е. на живот, чтобы применить к нему специальные средства – наручники. В момент задержания рядом с ними около подъезда стояли еще гражданские лица, которые наблюдали за происходящим и все видели и слышали. Далее А. А.Е. был перемещен на лавочку около 2 подъезда указанного дома. Во время всего происходящего у него находился ПВР «Дозор», который зафиксировал все происходящее. Во время задержания ПВР «Дозор» упал, в связи с чем перестал писать. После того, как А. А.Е. был перемещен на лавочку, он поднял ПВР «Дозор» и зафиксировал на себе. В это время подошли еще гражданские лица, в том числе заявитель и мать самого А.а А.Е. Он находился около А.а А.Е., когда он общался с матерью, которая просила его успокоиться. Около 15 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* А. А.Е. нанес ему удар ногой (стопой одетой в обувь) по его колену, от чего он испытал физическую боль. В момент удара он стоял лицом к А.у А.Е., который находился в положении сидя на лавочке. Потерпевший №1 в это переставлял машину, чтобы она находилась около их. А. А.Е. высказывался в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Оскорблений было много, он всех не запомнил. Далее к ним подошел 

<

данные изъяты> и А. А.Е. начал высказываться в его адрес и адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, оскорбляя их. Он отошел к заявителю, а Потерпевший №1 остался рядом с А.ым А.Е., который продолжил оскорблять 

<

данные изъяты> Указанные оскорбления порочат честь и достоинство сотрудника полиции и высказано в публичном месте и при иных лицах. В этот момент он и 

<

данные изъяты>. находились в форменном обмундировании, поэтому было ясно, что они являются представителями власти. То есть А. А.Е. осознавал, что он и 

<

данные изъяты> являются представителями власти. В указанным момент он и Потерпевший №1 находились при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. А. А.Е. удары ему и 

<

данные изъяты> наносил целенаправленно, не случайно, он понимал, что наносит удары представителю власти. У него от ударов А.а А.Е. были покраснения в области колена и голени, но кровоподтеков не было. В связи с тем, что у него не осталось кровоподтеков он не обращался в травмпунк с целью оказания помощи и их фиксации. Однако от ударов, нанесенных ему А.ым А.Е., он испытал физическую боль. ФИО4 не подчинился законным требованиям, вел себя агрессивно, и проявлял неуважение в его адрес и адрес 

<

данные изъяты>., оскорбляя его и 

<

данные изъяты>. Высказанные оскорбления в его адрес и адрес 

<

данные изъяты>. высказаны публично в присутствии посторонних лиц, которые находились рядом. А. А.Е. оскорблял нецензурной бранью его и 

<

данные изъяты>. в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. А. А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение и резкий запах алкоголя от А.а А.Е. Сам А. А.Е., когда был доставлен в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. На тот момент он находился в форменном обмундировании с включенным нагрудным ПВР «Дозор». На видеозаписи с ПВР «Дозор» имеется дата и время указанных событий. Указанные видеозаписи он записал на оптический диск, который готов выдать добровольно органам предварительного следствия. (л.д. 73-77)

Показания потерпевшего 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» состоял с мая 2024 по ЧЧ*ММ*ГГ*. Общий стаж работы в правоохранительной сфере с сентября 2021 года. В его должностные обязанности в ранее указанной должности помимо прочего входило обеспечение общественного порядка. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским водителем 

<

данные изъяты> – старшим полицейским 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***». В 14 часов 41 минуту ЧЧ*ММ*ГГ* от оперативного дежурного ОП * УМВД России по г.Н.Новгороду в ЦОУ роты полиции ОВО по *** г. Н.Новгорода – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ***» поступило сообщение по факту драки около *** г.Н.Новгород. Он и Потерпевший №2 направились по указанному адресу. Прибыв по указанному адресу около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, напротив второго подъезда указанного дома они увидели мужчину (в последующем был установлен как ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения), который вел себя неадекватно, кричал на всю улицу, используя нецензурную брань. Около А.а А.Е. также находились мужчина и женщина. Он и 

<

данные изъяты> спросил у А.а А.Е., что произошло, но А. А.Е. сказал в его адрес нецензурной бранью. Он сделал А.у А.Е. замечание, что необходимо корректно общаться, после чего А. А.Е. начал отмахиваться от него. Тогда с целью обеспечения безопасности окружающих к ФИО3 была применена физическая сила: А.а А.Е. уложили на землю с целью того, чтобы надеть на него специальные средства (наручники). В ходе задержания А. А.Е. оказывал сопротивление и кричал в его адрес и адрес 

<

данные изъяты>. оскорбления нецензурной бранью. А. А.Е. схватился за ремень оружия, который находился на 

<

данные изъяты> и тянул за него. Он неоднократно делал А.у А.Е. замечание, но он не отпускал. В это время А. А.Е. находился на земле, лежа на спине. А. А.Е. в этот момент наносил целенаправленные удары ногами (стопами одетыми в обувь) по ногам Потерпевший №2 Удары были в области голень Потерпевший №2 Не помнит, сколько точно количество ударов было нанесено 

<

данные изъяты> но их было не менее 2-х. Он сначала был со стороны головы А.а А.Е., увидев, что А. А.Е. не отпускает ремень, он переместился со стороны ног А.а А.Е. В этот момент А. А.Е. нанес ему один удар ногой (стопой одетой в обувь) по колену его правой ноги. Удар был целенаправленный, не случайный. От указанного удара он испытал физическую боль. Они смогли надеть специальные средства (наручники) на руки А.а А.Е. В момент задержания рядом с ними и около подъезда стояли гражданские лица, которые наблюдали за происходящим: они все видели и слышали. Далее А. А.Е. был перемещен на лавочку около 2 подъезда указанного дома. Когда они пытались поднять А.а А.Е., чтобы пересадить на лавочки, то он также оказывал сопротивление и нанес ему один удар ногой (стопой одетой в обувь) по моему колену (какого именно, в настоящий момент не помнит), то есть по его ноге. От указанного удара он испытал физическую боль. Какой именно ногой ему наносил удары А. А.Е., он не помнит. Далее, после того, как А.а А.Е. переместили на лавочку, он пошел переставить служебный автомобиль ближе к подъезду. В это время с А.ым А.Е. находился 

<

данные изъяты> Когда он подошел к А.у А.Е. и 

<

данные изъяты>. сообщил, что А. А.Е., будучи на лавочке, нанес удар ногой (стопой одетой в обувь) 

<

данные изъяты> по его ноге. Куда именно А. А.Е. нанес удар, он не спрашивал. А. А.Е., будучи на лавочке, не успокаивался, продолжал оскорблять его и 

<

данные изъяты> бранью. Около их было много людей, так как жильцы дома вышли на улицу на шум и наблюдали за происходящим. Указанные оскорбления порочат честь и достоинство сотрудника полиции и высказано в публичном месте и при иных лицах. В этот момент он и 

<

данные изъяты> находились в форменном обмундировании, поэтому было ясно, что они являются представителями власти. То есть А. А.Е. осознавал, что он и 

<

данные изъяты> являются представителями власти. В указанным момент он и 

<

данные изъяты>. находились при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. А. А.Е. удары ему и Потерпевший №2 наносил целенаправленно, не случайно, он понимал, что наносит удары представителям власти. У него от ударов А.а А.Е. были покраснения в области колена и в области голени, но кровоподтеков не было. В связи с тем, что у него не осталось кровоподтеков, он не обращался за медицинской помощью и не зафиксировал покраснения. Однако от ударов, нанесенных ему А.ым А.Е., он испытал физическую боль. А. А.Е. не подчинился законным требованиям, вел себя агрессивно, и проявлял неуважение в его адрес и адрес 

<

данные изъяты>., оскорбляя его и 

<

данные изъяты> Высказанные оскорбления в его адрес и адрес Потерпевший №2. высказаны публично в присутствии посторонних лиц, которые находились рядом. А. А.Е. начал совершать противоправные действия в его адрес и адрес 

<

данные изъяты>. с 15 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Указанные события происходили приблизительно до 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Далее А. А.Е. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП * 

<

данные изъяты> А. А.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовало его поведение и резкий запах алкоголя от А.а А.Е. Сам А. А.Е., когда был доставлен в отдел полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и в указанный день выпил шампанского и бутылку водки. На тот момент он находился в форменном обмундировании с нагрудным ПВР «Дозор», однако в связи с технической неисправностью он не записал происходящее. На 

<

данные изъяты> находился нагрудный ПВР «Дозор», который зафиксировал все происходящее, однако в ходе задержания он падал, в связи с чем, не исключает, что он мог записать не полностью происходящее. (л.д. 87-91)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился по адресу: г.Н.Новгород, ***. Около 14 часов 22 минут ЧЧ*ММ*ГГ* он увидел, что 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***, начал кричать нецензурной бранью во дворе. А.а А.Е. он знает, так как ранее с ним у них случались конфликты на почве его поведения, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно и может бегать по подъезда и стучаться в двери. А. А.Е. начал портить машины, которые были во дворе, и в это время его отец пытался его остановить, но все было бесполезно. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что А. А.Е. портит имущество у них во дворе. Около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* приехали сотрудники Росгвардии и направились к ФИО2, который стоял рядом со своим отцом и матерью. В это время он совместно со своим отцом 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, наблюдал за происходящим из окна. Увидев из окна, что приехали сотрудники Росгвардии, они направились на улицу. Когда он и его отец вышли на улицу, сотрудники Росгвардии уже подошли к А.у А.Е., который начал кричать в адрес сотрудников нецензурной бранью и оскорблять их. Сотрудники были в форменном обмундировании, поэтому сразу было понятно, что они являются представителями власти. А. А.Е. высказал очень много оскорблений нецензурной бранью в адрес сотрудников. Из высказанных оскорблений в адрес сотрудников. Оскорблений в адрес обоих сотрудников было очень много. Всем окружающим, которые наблюдали за происходящим, было также понятно, что А. А.Е. высказывает указанные оскорбления именно в адрес сотрудников. Также было понятно, что сотрудники были при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Когда на А.а А.Е. пытались надеть наручники, то А. А.Е. сопротивлялся, в том числе плевался в адрес сотрудников и наносил им удары ногами по ногам. Сколько именно было ударов, он не запомнил точно. ФИО2 наносил удары ногами сотрудникам и когда его задерживали и когда его пытались поднять, чтобы посадить на лавочку. После того, как А.а А.Е. посадили на лавочку около подъезда *, то ФИО2 продолжил оскорблять сотрудников Росгвардии нецензурной бранью. На улицу начали выходить соседи их дома, которые также наблюдали за происходящим, все слышали и видели. А. А.Е., будучи на лавочке, ударил сотрудника Росгвардии ногами по его ногам. Считает, что поведение А.а А.Е. непозволительно, особенно в адрес сотрудников Росгвардии. Считает, что оскорбления, высказанные в адрес сотрудников Росгвардии, порочат честь и достоинство сотрудников Росгвардии. Кроме того, А. А.Е. наносил удары сотрудникам Росгвардии умышленно, он целился в них. Считает, что скорее всего сотрудники испытали физическую боль, так как с виду удары были сильные. В ходе допроса свидетелю 

<

данные изъяты> на обозрение предъявлена видеозапись с ПВР «Дозор», зафиксировавшая события ЧЧ*ММ*ГГ*. Просмотрев видеозаписи, свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что на видеозаписях зафиксированы события, о которых он рассказывал в своих показаниях. Все указанные оскорбления в адрес сотрудника он слышал и о них указывал. (л.д. 94-97)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился по адресу: г.Н.Новгород, ***. Около 14 часов 20 минут он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, когда увидел, что сосед из 26 квартиры - 

<

данные изъяты> года рождения, кричит нецензурной бранью и портит автомобили, которые стоят во дворе дома. Он и его сын 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, позвонили в отдел полиции и сообщили о происходящим. А.а А.Е. он знает, так как ранее с ним у них случались конфликты на почве его поведения, так как в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно и может бегать по подъезду и стучаться в двери. По характеристики личности А.а А.Е. сказать затрудняется, так как в тесных отношениях с ним не состоит и с ним не общается. Сотрудники Росгвардии приехали около 15 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. Увидев в окно, что приехали сотрудники Росгвардии, он и его сын вышли на улицу. Сотрудники были в форменном обмундировании, поэтому сразу было понятно, что они являются представителями власти. Когда он и его сын вышли на улицу, сотрудники Росгвардии уже подошли к А.у А.Е., который начал кричать в адрес сотрудников нецензурной бранью и оскорблять их. Оскорблений в адрес сотрудников было очень много и всех он не запомнил. Всем окружающим, которые наблюдали за происходящим, было также понятно, что А. А.Е. высказывает указанные оскорбления именно в адрес сотрудников. Также было понятно, что сотрудники были при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Когда на А.а А.Е. сотрудники Росгвардии пытались надеть сотрудники, то А. А.Е. сопротивлялся: наносил удары своими ногами по ногам сотрудников; плевался в их сторону; хватался за ремень оружия. Сколько именно было ударов, он не запомнил точно, но удары были сильные. ФИО2 наносил удары ногами по ногам сотрудникам и когда его пытались поднять и посадить на лавочку, чтобы посадить на лавочку. После того, как А.а А.Е. посадили на лавочку около подъезда *, то ФИО2 продолжил оскорблять сотрудников Росгвардии нецензурной бранью. На улицу начали выходить соседи их дома, которые также наблюдали за происходящим, все слышали и видели. А. А.Е., когда уже сидел на лавочке, ударил одного из сотрудников Росгвардии по ногам ногами. Считает, что поведение А.а А.Е. непозволительно, особенно в адрес представителей власти. Считает, что оскорбления, высказанные в адрес сотрудников Росгвардии, порочат честь и достоинство сотрудников, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей. В ходе допроса свидетелю 

<

данные изъяты> на обозрение предъявлена видеозапись с ПВР «Дозор», зафиксировавшая события ЧЧ*ММ*ГГ*. Просмотрев видеозаписи, свидетель Свидетель №2 пояснил, что это именно те события, о которых он давал свои показания. (л.д. 100-103)

Показания свидетеля 

<

данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которых следует, что он созвонился со своим знакомым – 

<

данные изъяты>, и они договорились, что он приедет к нему в гости по адресу: г.Н.Новгород, ***. Когда он приехал по указанному адресу, то увидел, что около подъезда очень много людей, в том числе его знакомый – 

<

данные изъяты>. Он приехал к указанному дому около 15 часов 30 минут, более точно по времени сказать затрудняется. На скамейке сидел мужчина и вел себя агрессивно, все время что-то кричал. Рядом с ним находились двое сотрудников Росгвардии, которые находились в форме. Мужчина, который находился на лавочке, оскорблял сотрудников Росгвардии нецензурной бранью. Оскорблений было очень много, всех он не запомнил, но они были именно в адрес сотрудников. Периодически сотрудники Росгвардии стояли по одному около мужчины, который сидел на лавочке. В это время мужчина, который сидел на лавочке, продолжал высказывать в их адрес оскорбления. В какой-то момент мужчина, который сидел на лавочке, ударил одного из сотрудников Росгвардии ногой в область колена сотрудника. На замечания сотрудников Росгвардии, мужчина не реагировал, продолжал громко кричать нецензурной бранью. Рядом около подъезда было много людей, которые наблюдали за происходящим и все слышали и видели. Такое поведения со стороны мужчины не позволительно. Насколько ему известно, мужчина, который сидел на лавочке, во дворе указанного дома портил имущество (машины) жителей, в связи с чем вызвали сотрудников полиции. Указанного мужчину, который сидел на лавочке, он ранее не видел. Со слов 

<

данные изъяты> он знает, что данный мужчина является его соседом, однако более подробно пояснить не может, так как информацией не обладает. В ходе допроса свидетелю на обозрение предъявлены видеозаписи с ПВР «Дозор», зафиксировавшая события ЧЧ*ММ*ГГ*. Просмотрев видеозаписи, свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил, что на 11 секунде (15:34:37 согласно видеозаписи) на видеозаписи «20250628_1534» зафиксирован момент, когда мужчина, находящийся на лавочке, наносят удар сотруднику Росгвардии, о котором он указывал в своих показаниях. Указанный момент он наблюдал со стороны, и слышал оскорбления, высказанные в адрес сотрудников, зафиксированные на видеозаписи. (л.д. 106-109)

Вину А.а А.Е. помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около подъезда * *** г.Н.Новгород. (л.д. 135-140)

Протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по *** г. Н. Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, по адресу: г. Н. Новгород, ***, у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъят оптический диск, содержащий видеозапись с ПВР «Дозор» от ЧЧ*ММ*ГГ*. (л.д.116-120)

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с ПВР «Дозор» от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 В ходе осмотра оптического диска установлено, А. А.Е. публично оскорбляет и применяет насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> при исполнении ими своих должностных обязанностей. (л.д. 122-127)

Протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно осмотрен совместно с потерпевшим 

<

данные изъяты> оптический диск, содержащий видеозапись с ПВР «Дозор» от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятого в ходе выемки у потерпевшего 

<

данные изъяты> ходе осмотра оптического диска установлено, А. А.Е. публично оскорбляет и применяет насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении 

<

данные изъяты> при исполнении ими своих должностных обязанностей. (л.д. 129-134)

- Рапорт старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***», согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* во дворе *** г.Н.Новгород, А. А.Е. оскорбил грубой нецензурной бранью 

<

данные изъяты> (л.д. 18).

- Рапорт старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***», согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* во дворе *** г.Н.Новгород, А. А.Е. нанес несколько ударов в область колена 

<

данные изъяты> тем самым причинив ему физическую боль (л.д. 24).

- Справка, согласно которой 

<

данные изъяты>. состоял в должности полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» (л.д. 31-32).

- Справка, согласно которой 

<

данные изъяты>. состоит в должности старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» (л.д. 33-34).

- График несения службы личного состава роты полиции ОВО по *** г.Н.Новгород - федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» на июнь месяц 2025 года, согласно которому 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* находился на дежурстве с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут (л.д. 35).

- График несения службы водительского состава роты полиции ОВО по *** г.Н.Новгород - федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» на июнь месяц 2025 года, согласно которому 

<

данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* находился на дежурстве с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут (л.д. 36).

- Расстановка нарядов по сменам, согласно которому 

<

данные изъяты>

и 

<

данные изъяты> находились на дежурстве с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в составе группы захвата * (л.д. 37).

- Наряд на службу от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому 

<

данные изъяты>

и 

<

данные изъяты> находились на дежурстве с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*. В 14 часов 55 минут 28.062025 поступил сигнал «тревога» по адресу: г.Н.Новгород, *** (л.д. 37-38).

- Должностной регламент (должностная инструкция) старшего полицейского 2 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» 

<

данные изъяты> согласно которой в процессе патрулирования старший задержания группы обязан: п. 3.39.4. Оказывать помощь сотрудникам полиции, несущим службу в зоне маршрута патрулирования в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка; п. 3.39.5. Пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на охраняемых объектах (л.д.41-50).

- Должностная инструкция полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода роты полиции отдела вневедомственной охраны по *** – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ***» 

<

данные изъяты> согласно которой в процессе патрулирования старший задержания группы обязан: п. 3.72.3. Оказывать помощь сотрудникам полиции, несущим службу в зоне маршрута патрулирования в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка; п. 3.72.4. Пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования и на охраняемых объектах (л.д. 51-60).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого А.а А.Е., в совершении каждого из двух преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия и исследованы судом без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Признательные показания подсудимого А.а А.Е. по преступлениям, предусмотренным ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, показания потерпевших 

<

данные изъяты> данные ими в ходе предварительного расследования, последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

При этом, подсудимый А. А.Е. в ходе судебного разбирательства не оспаривал установленных судом деяний, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, вину в совершении указанных преступлений и обстоятельства их совершения.

Так из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что А. А.Е., осознавая, что 

<

данные изъяты> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и желая воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, целенаправленно, в присутствии очевидцев Ш., 

<

данные изъяты> высказал в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения, употребив грубую нецензурную брань и ненормативную лексику, сопровождаемую выражениями, оскорбляющими 

<

данные изъяты>., унижающими их честь и достоинство.

Сотрудники полиции 

<

данные изъяты> восприняли данные действия А.а А.Е. как унижающие их честь и достоинство как сотрудников полиции.

Оскорбляя потерпевших 

<

данные изъяты> А. А.Е. понимал, что перед ним представители власти, которые исполняют свои должностные обязанности.

При этом, ФИО5 не мог не осознавать того, что оскорбляет сотрудников полиции он публично, то есть в присутствии иных лиц.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом высказанных оскорблений сотрудникам полиции явилось неприязненное отношение подсудимого, вызванное имевшими место ранее быть правомерными действиями сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий.

Таким образом, предшествующие активным действиям подсудимого правомерные действия сотрудников полиции, и возникновение в результате этого неприязни к должностным лицам; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер высказанных подсудимым оскорблений – в том числе в нецензурной форме, публично в присутствии иных лиц; как и последующее агрессивное по отношению к сотрудникам правоохранительных органов поведение подсудимого; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что А. А.Е. со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на оскорбление потерпевших – сотрудников полиции, являющихся представителями власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Также из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что 

<

данные изъяты> являются представителями власти и желая воспрепятствовать их законной деятельности, действуя умышленно, целенаправленно, нанес удары своими обутыми ногами по ногам 

<

данные изъяты>., от чего последние испытали физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью потерпевших.

Ударяя обутыми ногами по ногам потерпевших 

<

данные изъяты> подсудимый А. А.Е. понимал, что перед ним представители власти, которые исполняют свои должностные обязанности.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом причинения потерпевшим телесных повреждений явилось стремление подсудимого воспрепятствовать правомерным действиям сотрудников полиции по пресечению его противоправных действий.

Таким образом, предшествующие активным действиям подсудимого правомерные действия сотрудников полиции, и возникновение в результате этого стремления им воспрепятствовать; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий - удары обутыми ногами, и локализация - в ноги потерпевших, причинение потерпевшим тем самым физической боли, не повлекшей вреда для здоровья; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что А. А.Е. со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на применение насилия к потерпевшим 

<

данные изъяты>. – сотрудникам полиции, являющимся представителями власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Между действиями подсудимого, который мог и должен был предвидеть наступившие последствия, и причиненной потерпевшим физической болью имеется причинно-следственная связь.

Неосторожность, необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний потерпевших, свидетелей и видеозаписей произошедшего. В моменты причинения 

<

данные изъяты> физической боли, какая-либо угроза с их стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала.

Таким образом, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что подсудимый А. А.Е. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Положительно охарактеризован по месту службы в вооруженных силах. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении каждого из преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Является ветераном боевых действий. Имеет боевые награды. Осуществляет уход и помогает по хозяйству престарелой тяжелобольной матери. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья А.а А.Е. и здоровья близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Суд также не усматривает со стороны подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Им не предоставлено правоохранительным органам какой-либо новой информации о совершенных преступлениях. Так из материалов дела следует, что признательные показания даны А.ым А.Е. при наличии у правоохранительных органов подтвержденных сведений о совершении им преступлений в условиях очевидности. Обстоятельства же совершения преступлений установлены следственным органом из показаний потерпевших, свидетелей, видеозаписи событий, документальных доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому А.у А.Е. наказания по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в состоянии алкогольного опьянения, как фактора определившего преступное поведение подсудимого. Из пояснений самого подсудимого А.А., а также из исследованных судом доказательств, и в частности из протоколов осмотра видеозаписей, усматривается, что именно алкогольное опьянение обусловило его агрессивное поведение по отношению к сотрудникам полиции.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

За преступления, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет подсудимому, принимая во внимание его возраст и личность, его материальное и семейное положение, его трудоспособность и фактическую трудоустроенность, наличие у него одного иждивенца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.

Окончательно суд назначает А.у А.Е. наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку совершенные преступления, отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в доход государства в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

по ст.319 УК РФ - штраф в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить А.у А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-оптический диск, содержащий видеозаписи с ПВР «Дозор» от ЧЧ*ММ*ГГ*, изъятый у потерпевшего 

<

данные изъяты> в ходе выемки ЧЧ*ММ*ГГ*, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: УФК по *** (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>; 

КПП 525901001; 

ОКТМО 22701000; 

КБК 417 116 031 22 01 0000140; 

л/с 

<

***> в УФК по ***; 

Р/С 03*; 

Корр/С 40*; 

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по ***; 

БИК 012202102

Судья А.С. Аладышкин