Дело № 2а-1187/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 февраля 2019 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Погребняк С.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере 3302 рубля 53 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, однако от уплаты налога уклоняется, направленное требование об уплате налога и пени игнорирует. Задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год составила – 3036 рублей, по пени за период со 

<

...> по 

<

...> – 266 рублей 53 коп., которые до настоящего времени в бюджет не поступили, в связи с чем, административный истец обратился в суд с указанным административным иском. 

Представитель административного истца МИФНС России 

<

....> по 

<

...> письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке ст.291 КАС РФ.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражения на иск, причины уважительности неявки суду не представила. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл.33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата налогов (транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, площадью 

<

....>. 48, являющейся, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год с расчетом налога. 

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований 

<

....> от 

<

...>, 

<

....> от 

<

...> об уплате налога, пени, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма налога на имущество, подлежащего уплате ответчиком, а также пени по налогу за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 3302 рубля 53 коп., из которых задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год составила – 3036 рублей, по пени за период со 

<

...> по 

<

...> – 266 рублей 53 коп. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

Частью 1 ст. 72 НК РФ, пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.1, 2, 5 ст. 75 НК РФ).

Частью 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, в отношении пеней, начисляемых на недоимку по налогу, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания.

Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено в суд в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

МИФНС России 

<

....> по 

<

...> обратилась к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

...> с заявлением на выдачу судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

....> 

<

...> от 

<

...> МИФНС России 

<

....> по 

<

...> отказано в вынесении судебного приказа.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, суммы задолженности по налогу и пени в размере 3302 рубля 53 коп. в бюджет не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлено, что административный ответчик не исполнил в установленный срок требование МИФНС 

<

....>, в связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени являются законными и обоснованными. 

На основании ст. 103 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного, частью 7 статьи 150, статьями 175-180, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить административному истцу МИФНС России 

<

....> по 

<

...> срок обращения с административным иском в суд.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015 год в размере 3036 (три тысячи тридцать шесть) рублей, перечислив на расчетный счет 

<

....> в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по 

<

...>, КБК 

<

....>, ОКАТО 

<

....>; пени с размере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей 53 коп., перечислив на расчетный счет 

<

....> в БИК: 040349001, Южное ГУ Банка России, в УФК по 

<

...>, КБК 

<

....>, ОКАТО 

<

....>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.В. Погребняк