Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в апреле 2020 года ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 50000 рублей, позднее приобрела у него товар на сумму в размере 4500 рублей, в период совместной работы в компании и обязалась вернуть денежные средства в ближайшее время. В последующем, поскольку ответчик взятые денежные средства не вернула, ДД.ММ.ГГГГ они оформили расписку о получении ответчиком от него займа в общей сумме 54500 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернула. Поскольку ответчик в расписке указала свою девичью фамилию, не указав паспортных данных и сведений о месте ее проживания он обратился в отдел полиции, где принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку ответчик не отказывается от возврата долга, а не имеет денежных средств для его возврата. До настоящего времени ответчиком обязательство не выполнено. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, для защиты своих прав он был вынужден обратиться в ООО «Консультация юриста» оплатив за услугу 4000 рублей. Учитывая, что он является пожилым человеком, денежные средства ему нужны, он рассчитывал на них, таким поведением ответчика ему причинены моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 54500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 662 рубля; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по двум адресам, заказными письмами с уведомлениями, в адрес суда вернулось уведомление о получении ответчиком судебного извещения. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской. 

По условиям вышеуказанного договора займа ответчик ФИО2 заняла у Пак С.В. 50000 тысяч рублей + 4500 рублей, которые обязалась вернуть в течение двух месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в срок по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сумма займа истцу не возвращена. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком долга истцу в сумме 54500 рублей суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу вышеуказанных норм Закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 рубля.

Расчет задолженности по договору займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям Закона, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца Пак С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 151, ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации они не подлежат взысканию, поскольку по делу установлено, что истцом заявлены данные требования в связи с нарушением имущественных прав.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 662 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1855 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, всего ко взысканию 61017 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.