Судья 1 инстанции Бурдуковская Л.А. материал 22-4354/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., 

при секретаре Драгановой М.А. 

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ. 

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Евсеенко Ю.А., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, возражения прокурора Форналь В.С., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия 

установила:

приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 28 июня 2018 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок в 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные данным органом. Постановлением суда от 9 октября 2018 года на ФИО2 возложена дополнительная обязанность ежемесячно принимать меры к оплате алиментов с предоставлением подтверждающих документов, трудоустроиться либо встать на учёт в Центр занятости населения. 

Врио начальника 

<

адрес> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осуждённого ФИО2, мотивируя тем, что в период испытательного срока последний систематически нарушал установленные обязанности, за что ему были установлены дополнительные обязанности и продлевался испытательный срок по приговору, впоследствии нарушал общественный порядок, скрылся от контроля инспекции.

Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2019 года представление инспекции удовлетворено, осуждённому ФИО2 отменено условное осуждение, наказание определено к исполнению с отбыванием лишения свободы сроком в 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 не соглашаясь с решением суда ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что алименты выплачивал вовремя, а суд лишил его такой возможности, кроме того он не был извещён о дате судебного заседания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что каких-либо материалов дополнительно сторонами не представлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> судом и в 

<

дата> УИИ ФИО1 в письменной форме разъяснялись последствия уклонения от исполнения возложенных приговором обязанностей, нарушения общественного порядка, сокрытия от контроля инспекции, в том числе о возможности отмены условного осуждения, о чём у осуждённого отобраны подписки (л.м. 2, 7, 8). 

При этом ФИО2 в период испытательного срока судом 

<

дата> дополнялись возложенные приговором обязанности, 

<

дата> и 

<

дата> продлялся испытательный срок каждый раз на 1 месяц за невыполнение возложенных приговором обязанностей. 

Вывод суда об уклонении осуждённого от обязанности по ежемесячному гашению алиментных обязательств основан на представленных УИИ материалах, определённые выплаты, произведённые ФИО2 в период с 

<

дата> по 

<

дата> всего на общую сумму 7500 рублей являются незначительными в сравнении с общей суммой задолженности, составляющей 341929,22 рубля, а также недостаточными по отношению к обязанности выплачивать алименты в установленном законом размере. Кроме того, ФИО2 не исполнил возложенной на него обязанности по трудоустройству, не встал на учёт в Центр занятости населения, а также 

<

дата> ФИО2 за нарушение общественного порядка привлечён к административной ответственности, 

<

дата> не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 

При этом после каждого из допущенных нарушений ФИО2 в письменной форме предупреждался о возможной отмене ему условного осуждения. 

Доводы осуждённого о принятии мер к погашению задолженности по алиментам не могут быть приняты во внимание как оправдывающие его отношение к закону и порядку отбывания наказания, поскольку, как указано выше, выплаты им произведены лишь в рамках возложенных на него дополнительных обязанностей и в незначительных суммах. 

При таких данных выводы суда о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, исследованных судом. 

Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 190 Уголовного-исполнительного кодекса Российской Федерации, установив факт систематического неисполнения возложенных судом обязанностей осуждённым, вынес решение об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, что соразмерно допущенным нарушениям и вызвано целями исправления осуждённого, которые не могут быть достигнуты в условиях контроля за его поведением инспекцией.

Доводы осуждённого о его неизвещении о времени и месте судебного разбирательства надуманы, поскольку опровергаются письменными доказательствами его личного извещения – отчётом об извещении судом, распиской, отобранной по поручению суда сотрудником УИИ (л.м. 39, 40), при этом ФИО2 собственноручно сообщил о нежелании участвовать в рассмотрении представления УИИ и просил назначить ему адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

постановила:

постановление Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 мая 2019 года об отмене условного осуждения осуждённому ФИО2 и исполнении наказания по приговору оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>