РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

06 февраля 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре Колесниковой Н.В., с участием административного истца и представителя административного ответчика – ФИО3 в предварительном судебном заседании рассмотрев административное дело № 2а-55/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № гвардии старшего прапорщика ФИО4 об оспаривании решения начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений членов его семьи,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – начальник отдела № 4) от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать начальника отдела № 3 (ранее начальник отдела № 4) включить в список на предоставление служебных жилых помещений его супругу – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 138 КАС РФ для выявления факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, судом было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании административный истец полагал, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением пропущен им по уважительным причинам, поскольку оспариваемое решение его супруга получила только ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в городе 

<

адрес>. Спустя некоторое время он был направлен в Федеральное государственное бюджетное учреждение «1409 Военно-морской клинический госпиталь» Минобороны России для прохождения военно-врачебной комиссии, а по прибытию к месту службы не менее четырех раз в месяц заступал в суточный наряд.

Представитель административного ответчика – ФИО3 в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает установленным, что ФИО4 обратился с административным исковым заявлением в Калининградский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ по общему правилу, применимому в данном деле, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из исследованной в судебном заседании копии уведомления к решению начальника отдела № 3 от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что оспариваемое решение ДД.ММ.ГГГГ было получено супругой административного истца – ФИО1

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что административный истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке за пределами 

<

адрес>, о принятии должностным лицом оспариваемого решения ему стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в суд только ДД.ММ.ГГГГ, административный истец пропустил установленный КАС РФ процессуальный срок.

Причины пропуска срока обращения в суд были исследованы в судебном заседании, данных об их уважительности суду административным истцом не представлено.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ, в случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска на основании части 5 статьи 138 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 138 и 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 об оспаривании решения начальника отдела № 4 (г. Калининград) Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе во включении в список на предоставление служебных жилых помещений членов его семьи, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья К.В. Батенев