Дело № 2-1600/2017 г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Абраменко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 И.ичу о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 И.ичу о взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования и пояснил, что 16 сентября 2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по соглашению установлена в размере 22,5% годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № 1 от ДД.ММ.ГГГГ Требованием Банка о погашении задолженности Заемщику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению. До настоящего времени требование АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>.- задолженность по основному долгу

<

данные изъяты>. - задолженность по просроченному основному долгу; 

<

данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> — начисленный штраф за факт просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры по своевременному и надлежащему извещению ответчика, однако, он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Судом установлено, что 16 сентября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. Согласно условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользованием кредитом) по договору установлена в размере 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение п.1 ст. 819, п. 1 ст. 814 ГК РФ, условий соглашения ответчик безосновательно прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. До настоящего времени требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о погашении задолженности по кредиту ответчиками не исполнены.

Доводы представителя истца, изложенные в судебном заседании, подтверждаются материалами дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 И.ичу о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца 

<

данные изъяты> – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198,233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 И.ичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в задолженность в размере в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 ича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- И.Е.Обухова