Дело № 2-161/2025 УИД 26RS0033-01-2024-001223-76 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Блохиной Н.В., при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к Х.П.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Х.П.Х. (далее – ответчик, Х.П.Х.) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 по состоянию на 20.07.2024 в размере 72 096,45 руб., из которых 36 042,46 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг, 36 053,99 руб. задолженность по неустойке, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а также расходов, связанных с юридическими услугами в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Х.П.Х. (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 263 000 руб. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами согласно графику платежей.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 263 000 руб. исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Х.П.Х. взыскана по кредитному договору сумма основного долга в размере 97 186,60 руб., кредитный договор расторгнут.

06.06.2022 ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования), в том числе к Х.П.Х. по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 ООО «Агентство Консул-КМВ» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП 25-5, акта приема-передачи прав (требований) от 24.06.2022.

По состоянию на 20.07.2024 за ответчиком числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 в размере 72 096,45 руб., из которых 36 042,46 руб. задолженность по процентам на просроченный основной долг, 36 053,99 руб. задолженность по неустойке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив на предмет соответствия требованиям статей 382-389 ГК РФ договор уступки прав (требований) № ПЦП 25-5 от 06.06.2022, суд пришел к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора 15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с Х.П.Х. взыскана по кредитному договору сумма основного долга в размере 97 186,60 руб., кредитный договор расторгнут.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП от 04.06.2019, оно окончено фактическим исполнением только 10.02.2025. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 36 042,46 руб. процентов на просроченный основной долг за период с 18.12.2018 по 20.07.2024, и 36 053,99 руб. неустойки за период с 27.07.2023 по 20.07.2024. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчёт суммы долга ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4000,00 руб., а также расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с Х.П.Х. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 36042,46 руб., по неустойке в размере 36 053,99 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы, связанные с юридическими услугами в размере 10 000 руб., всего – 86096,45 руб.

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025. 

Судья Н.В.Блохина