П Р И Г О В О Р

 Дело №1-42/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ершичи 19 сентября 2017 года 

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В., 

с участием прокурора Лапина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение №392 и ордер №527 от 30.08.2017 года, 

при секретаре Сидоренковой Е.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 27 мая 2017 года по 31 мая 2017 года, около 16 часов, с целью хищения чужого имущества прибыл к помещению пилорамы, принадлежащей ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника пилорамы, а также отсутствием иных лиц, руками от стены оторвал три фрагмента доски, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной пилорамы, где при помощи принесенных с места своего жительства гаечного ключа, с корпуса станка ленточной пилорамы М-200 демонтировал электродвигатель модели АИР 132 М 4 У2, мощностью 11 квт, стоимостью 9 814 рублей, принадлежащий ФИО, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил его хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своих преступных действий, 11 июня 2017 года около 15 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества прибыл к помещению пилорамы принадлежащей ФИО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника пилорамы, а также отсутствием иных лиц, руками демонтировал скобу запирающего устройства двери подсобного помещения вышеуказанной пилорамы, после чего незаконно проник во внутрь данного помещения, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил станок для заточки ленточных пил, неустановленной модели и марки, стоимостью 7 935 рублей принадлежащей потерпевшему ФИО С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 749 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, прокурор и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется. 

Как личность Сидоренков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по ежемесячной явке в орган, ведающий исполнением наказания для проведения профилактических бесед, а также не менять места своего постоянного жительства. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 9 814 рублей, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период условного осуждения обязанность ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день, определяемый инспекцией, а также не менять места своего жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - станок для заточки - передать потерпевшему, гаечный ключ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 9 814 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному делу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.В. Иколенко