УИД: 04RS0004-01-2024-000148-53

Дело № 1-51/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 14 февраля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Цыриторовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.02.2019 Свердловским районным судом г.Иркутска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

08.04.2019 Свердловским районным судом г.Иркутска по п.п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.02.2019 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 10.02.2023 освобожден в связи с полным отбытием наказания,

- решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением определенных административных ограничений,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2023 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, руками собрал в имевшуюся при себе банку верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - конопля, в неустановленном количестве, из которых с помощью химической обработки получил жидкость объемом 235 см3, которую перелил в полимерную бутылку. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,0 гр.

В этот же день, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, полимерную бутылку с жидкостью, объемом 235,0 см3, являющейся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,0 гр., незаконно храня при себе примерно до 18 часов 16.07.2023, перенес к месту своего проживания, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где спрятал под ванной в ванной комнате и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 15 часов 40 минут 17.07.2023.

17.07.2023 в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,0 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.93-96, 107-109), из которых следует, что 16.07.2023 около 16 часов он пришел на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>. Взял с собой пакет, банку литровую и бутылку растворителя. В течение десяти минут он собрал в литровую банку верхушки и листья конопли. Затем находясь там же на поле, путем химической обработки собранной им верхушечных частей и листьев конопли получил жидкость, которую слил в полимерную бутылку из-под растворителя, закрыл крышкой, использованную коноплю рассыпал там же на поле, а банку разбил. После чего бутылку с жидкостью положил в полимерный пакет и пошел домой. Пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, около 18 часов, его сожительницы Свидетель №3 дома не было. Пакет с бутылкой с жидкостью он спрятал под ванной в ванной комнате. ФИО14 он не говорил, что собрал коноплю. Около 15 часов 30 минут 17.07.2023 они с ФИО14 находились дома, в это время приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеются сведения о том, то он по месту своего жительства хранит наркотики из конопли и что необходимо провести обследование. Сотрудники полиции ознакомили с постановлением суда, он ознакомился с постановлением, но от подписи отказался. Затем в присутствии 2 понятых сотрудники полиции провели обследование в квартире, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружили полимерный пакет внутри с полимерной бутылкой с жидкостью темного цвета. При вскрытии бутылки исходил запах конопли и растворителя. Он сразу признался, что в бутылке находится наркотики из конопли, которую он приобрел для личного употребления. Пакет с бутылкой с жидкостью изъяли. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, он ознакомился с ним, но отказался его подписывать. Затем его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в ходе которого были изъяты у него срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в бумажные конверты и опечатали. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 08.01.2024 (л.д.98-101) следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на поле, расположенное в 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности 16.07.2023, в промежуток времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут собрал дикорастущую коноплю в литровую банку, из которой в дальнейшем приобрел наркотическое средство.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что примерно летом 2023 г. в дневное время, точную дату не помнит, она и еще одна женщина по имени ФИО16 по приглашению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1, расположенной в 

<

адрес>, точный адрес квартиры не помнит. В ходе обследования в их присутствии сотрудники полиции в ванной комнате обнаружили баночку с жидкостью зеленого цвета. Также в квартире находилась свидетель ФИО14. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После обследования сотрудник составлял протокол, который она подписывала.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия (л.д.65-67), следует, что 17.07.2023 она принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции мероприятия «Обследование», которое проводилось в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В качестве второй понятой участвовала ФИО5 Они вместе с сотрудниками полиции около 15 часов 30 минут проехали по указанному адресу. Дверь им открыл мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1 Сотрудники представились, показали свои удостоверения и сообщили, что по имеющейся информации в квартире хранятся наркотики. Помимо ФИО1 в квартире находилась ФИО12 Далее сотрудники пояснили, что сейчас будет проводиться мероприятие «Обследование». Перед началом обследования всем были разъяснены права, порядок проведения и показано постановление суда. Еще ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудники спросили у ФИО1 хранит ли тот что-нибудь запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования в квартире, в ванной комнате под ванной сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет внутри с бутылкой. При вскрытии бутылки в ней была обнаружена жидкость темного цвета с запахом растворителя и растения конопли. Данные пакет и бутылка были изъяты. В конце был составлен протокол, в котором они расписались, но ФИО1 и ФИО14 от подписи отказались.

Оглашенные судом показания свидетель Свидетель №2 подтвердила полностью, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она проживает в незарегистрированном браке с ФИО1 У нее имеется малолетний сын, воспитанием и содержанием которого занимается ФИО1 Ранее они с ФИО1 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> Летом 2023 г., точную дату не помнит, она и ФИО1 находились дома по указанному адресу, когда к ним пришли сотрудники полиции с двумя понятыми (женщинами), которые на основании документа провели осмотр квартиры и нашли пластмассовую небольшую бутылку с жидким веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему. Она не помнит о том, что подписывала ли какие-либо документы. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Она характеризует ФИО1 исключительно положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при допросе в ходе предварительного следствия (л.д.83-85), следует, что с апреля 2023 г. она совместно с сожителем ФИО1 проживали в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>. 17.07.2023 около 15 часов 30 минут она и ФИО1 находились дома, в это время к ним приехали сотрудники полиции, которые, пояснили, что у них имеются сведения о том, что ФИО1 в квартире хранит наркотики, в связи, с чем необходимо провести обследование. После чего сотрудники полиции ознакомили с постановлением суда. Затем в присутствии двух понятых начали обследование, в ходе которого в ванной комнате под ванной обнаружили полимерный пакет внутри с полимерной бутылкой с жидкостью темного цвета. Сотрудники полиции изъяли пакет с бутылкой, о чем составили протокол. От подписи она отказалась, так как она была напугана. Затем ФИО1 увезли в отдел полиции. О том, что ФИО1 употребляет наркотики из конопли, она не знала.

Оглашенные судом показания свидетель Свидетель №3 подтвердила полностью, пояснив, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гос.обвинителя с согласия стороны защиты на л.д.80-82), следует, что он работает в ОНК ОМВД России по 

<

адрес> 17.07.2023 на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ им совместно с заместителем начальника ООР ФИО6 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. В тот же день около 15 часов 30 минут с целью проведения вышеуказанного мероприятия он совместно с ФИО17, а также с понятыми ФИО18 и Свидетель №2, прибыли по вышеуказанному адресу, где находился сам ФИО1 и его супруга ФИО12 Они, предъявили свои служебные удостоверения, представились. Он пояснил, что у них имеются сведения о том, что по месту своего жительства ФИО1 хранит наркотики и что они приехали с понятыми с целью провести обследование на основании постановления суда. Затем он ознакомил ФИО1 и супругу с данным постановлением, с которым, ознакомившись, последние от подписи отказались. Затем в присутствии понятых он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет. В присутствии понятых было начато обследование, в ходе которого в ванной комнате под ванной был обнаружен полимерный пакет внутри с полимерной бутылкой, в которой находилась жидкость темного цвета с запахом конопли и растворителя. Данные предметы были изъяты. Он составил протокол, с которым, ознакомившись, все подписали, кроме ФИО1 и ФИО14. После чего ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от 18.07.2023 (КУСП №), из которого следует, что 17.07.2023 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в жидком виде, масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 7,0 гр. (л.д.19);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.07.2023, согласно которому в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут 17.07.2023 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с полимерной бутылкой с жидкостью темного цвета с запахом конопли и растворителя (л.д.25-31);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения указанного ОРМ был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри с полимерной бутылкой с жидкостью темного цвета с запахом конопли и растворителя (л.д.32);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении О МВД России по 

<

адрес> в присутствии 2 незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.35);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 235,0 см3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество гашишного масла в пересчете на высушенное состояние составляет 7,0 гр. (л.д.47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на исследование жидкость объемом 232 см3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло). Количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 6,9 г. (первоначальное количество наркотического средства, высушенного до постоянной массы согласно справке об исследовании 2 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7,0 гр.) Данное наркотическое средство получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следователем осмотрены: 1) полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится бесцветная полимерная бутылка содержащая легкоподвижную жидкость зеленовато-коричневого цвета, со специфическим запахом растворителя; 2) фрагмент нетканого материала без каких-либо видимых загрязнений; 3) срезы с ногтевых пластин без каких-либо видимых загрязнений (л.д.55-61).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, обстоятельства совершения которого подробно указаны в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, заключениями экспертов, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения наркотического средства в квартире ФИО1, протоколом осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей также не установлено, как и причин у подсудимого для самооговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 следующего наркотического средства: масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 7,0 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет непогашенные судимости по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 14.02.2019 и от 08.04.2019.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание ФИО1 вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику в отношении подсудимого по месту жительства от УУП ОМВД России по 

<

адрес>, положительную характеристику в отношении ФИО1, данную свидетелем Свидетель №3, наличие 

<

данные изъяты> а также активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу предварительного следствия информации о совершенном преступлении.

Иных обстоятельств, подлежащих учету ФИО1 в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Свердловского районного суда г. Иркутска 14.02.2019 и 08.04.2019, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом.

Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и обстоятельства, отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление ФИО1 возможно только путем изоляции от общества.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 повторно совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 08.04.2019 за совершение тяжкого преступления.

Кроме того, учитывая, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, который на основании ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, который имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Снетковой С.М., представлявшей интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства составляют в общем размере 13249,50 руб.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в полном объеме в размере 13249,50 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую необходимо отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 14.02.2024, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с 14.02.2024, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: полимерную бутылку, содержащую жидкость, являющуюся наркотическим средством, объемом 229 см3, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Снетковой С.М., в размере 13249 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья В.А. Сальников